يتوفر تمويل بمليارات اليورو لاتخاذ تدابير مناخية إضافية. يُظهر البحث الذي أجرته وكالة الأبحاث المستقلة CE Delft نيابة عن منظمة Greenpeace البيئية أنه يتوفر سنويًا ما بين 6 إلى 8 مليارات يورو لسياسة المناخ الهولندية.
يتعلق هذا بجميع أنواع الأموال في هولندا والخارج التي يمكن أن تطلبها هولندا. ومن الأمثلة على ذلك صندوق النمو الوطني ، ومخطط الاستثمار الأخضر ، والصندوق الأوروبي للتعافي من كورونا. مع الصندوق الأخير ، هولندا هي الدولة العضو الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي أشارت إلى أنها لن يحق لها ذلك في الوقت الحالي.
يتعلق بما مجموعه أربعة عشر صندوقًا مختلفًا: خمسة هولنديين وتسعة أوروبيين. وتشمل هذه الإعانات والإعفاءات والقروض والإعفاءات الضريبية. وفقًا لـ CE Delft ، فإن أموال الصندوق لا تجعل من الممكن فقط تمويل الهدف الحالي المتمثل في خفض الانبعاثات بنسبة 49 في المائة بحلول عام 2030 ، بل تسمح أيضًا لهولندا بتشديد الهدف المناخي ، على سبيل المثال ، خفض بنسبة 65 في المائة.
الاختيار السياسي
عندما يتعلق الأمر بالتدابير المحتملة التي يمكن اتخاذها ، فقد نظر مكتب الأبحاث في حساب البرامج الانتخابية من قبل وكالة التقييم البيئي الهولندية. ومن الأمثلة على ذلك طاقة الرياح الإضافية ، وضريبة ثاني أكسيد الكربون الوطنية ، والعزل ، والألواح الشمسية الإضافية ، وتحفيز المضخات الحرارية لصنع الغاز الطبيعي للمنازل أو صندوق المناخ للزراعة.
لكن وفقًا للباحثين ، يمكن أيضًا النظر في تدابير أخرى. وجاء في التقرير أن «تكوين حزمة الإجراءات هو خيار سياسي. والحزمة التي وضعناها هي حزمة توضيحية تحقق هدف التخفيض».
وفقًا لأحدث الأرقام الصادرة عن وكالة التقييم البيئي الهولندية ، فإن السياسة الحالية لهولندا ستخفض الانبعاثات بنسبة 34٪ بحلول عام 2030 ، بدلاً من 49٪ ، كما هو متفق عليه في اتفاقية المناخ. لذلك ، من المحتمل أن تتوصل الحكومة اللاحقة إلى إجراءات إضافية على أي حال.
بالإضافة إلى ذلك ، تمت إضافة التشديد الأوروبي للهدف المناخي لعام 2030 إلى ذلك ، والذي وافقت عليه هولندا بالفعل. وفقًا لمنظمة Greenpeace ، يجب أن تهدف هولندا إلى 65٪ ، لأنه وفقًا لمنظمة البيئة ، هذا يتماشى مع ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة.
وفقًا للباحث روبرت فيرجير ، يمكن تفسير سبب توفر الكثير من الأموال (الأوروبية) لسياسة المناخ من خلال الشعور المتزايد بالإلحاح. «يمكنك أن ترى ذلك في مؤسسة مثل بنك الاستثمار الأوروبي. كل مشروع يتم تقديمه هناك يجب أن يخدم في الوقت الحاضر غرضًا متعلقًا بالمناخ. لذلك هناك الكثير من التركيز على هذا الموضوع.»
حسب الباحثون أنه لتحقيق خفض بنسبة 49 في المائة في الانبعاثات بحلول عام 2030 ، هناك حاجة تمويلية تقارب 3 مليارات يورو سنويًا. لتحقيق انبعاثات أقل بنسبة 65 في المائة ، هناك حاجة إلى 8.8 مليار يورو. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد الباحثون أن التمويل العام لن يكون كافياً.
فيرجير: «ومع ذلك ، نلاحظ أن الأموال العامة نادرًا ما تمثل الاستثمار في المناخ بأكمله. غالبًا ما يكون هناك مزيج من الأموال الخاصة والعامة.»
تشجيع
بالمناسبة ، ليس الأمر كذلك أن هولندا تترك حاليًا الأموال من الأموال المتاحة غير مستخدمة تمامًا. على سبيل المثال عندما يتعلق الأمر بصندوق إصلاح كورونا التابع للمفوضية الأوروبية. لا يزال بإمكان هولندا تقديم طلب هناك لاحقًا.
يقول فيرجير: «من المؤكد أن المال لم يذهب مع التأخير». «لا يمكن النظر إلى بحثنا إلا على أنه حافز على عدم تبديد الأموال والتأكد من استخدامها في النهاية.»
تؤكد المراسلة Kysia Hekster في بروكسل أن هولندا هي الدولة العضو الوحيدة التي قدمت طلبًا حتى الآن. وذلك لأن هولندا يجب أن تلبي أولاً الشروط الحساسة سياسياً ، مثل معالجة تخفيف فوائد الرهن العقاري. وفي انتظار تشكيل مجلس الوزراء الجديد ، تم تأجيل أي طلب.
يقول هيكستر إن هولندا ليست مضطرة إلى انتظار مثل هذا التطبيق لتنفيذ خطط المناخ. يمكن لمجلس الوزراء في وقت لاحق إعلان هذه التكاليف للاتحاد الأوروبي إذا نفذ الإصلاحات اللازمة. هيكستر: «تم تخصيص خمس سنوات لهذا الصندوق. لذا فمن الصحيح بالطبع أنه كلما قدمت هولندا خطتها لاحقًا ، قل الوقت المتبقي للتنفيذ».
