الاقتصاد يتعثر ، والثقة في السياسة تتداعى ، والفجوة بين الأشخاص الذين يمتلكون ثروة ولا يملكونها آخذة في الاتساع. لا يوجد وقت أفضل لتقديم الدخل الأساسي ، كما يجادل كوين برونينج في كتابه Samen Rijk . «كأرضية للوقوف عليها».
فكرة الدخل الأساسي ليست جديدة. لماذا كتاب آخر في هذا الموضوع؟
«لقد ألهمني أندرو يانغ ، الذي كان أحد المرشحين الديمقراطيين للرئاسة في الولايات المتحدة العام الماضي. لقد دافع عن «عائد الحرية»: دخل أساسي للجميع. الثقة في الناس أمر أساسي بالنسبة له. آمل أن ألهم السياسيين في هولندا لتقديم العائد ‹›.
لماذا سميت «عائد الحرية»؟
«أعتقد أن هذا مصطلح لطيف. أنت تمنح الناس حرية الاختيار من خلال تقديم ضمان مالي لهم. و›توزيعات الأرباح ‹لأنها دفعة للازدهار الذي بنيناه على مر السنين بأجر ، ولكن أيضًا مع العمل غير مدفوع الأجر.› ‹
جواز سفر
أراد كوين برونينج (21 سنة) أن يصبح لاعب كرة قدم محترف. زار الولايات المتحدة للحصول على منحة دراسية لكرة القدم في إحدى الجامعات. أثناء التدريب ، تضرر غضروف ركبته اليمنى في عام 2018. ذهبت مهنة كرة القدم. يدرس الآن الفلسفة والسياسة والاقتصاد في جامعة VU بأمستردام وقد أنهى تقريبًا روايته حول نشأته مع مرض التوحد. في سن السابعة ، تم تشخيص برونينج نفسه بمرض PDD-NOS ، وهو شكل من أشكال التوحد.
تقترحون ألف يورو لماذا هذا المبلغ؟
«هناك أكبر قدر من الدعم لهذا. إنه المبلغ حول خط الفقر. يحصل كل هولندي من سن 18 عامًا على ألف يورو شهريًا حتى معاشه أو راتبها التقاعدي. ونعم ، هذا يكلف الكثير من المال. لكن هذا مسموح به أيضًا. لقد انخفض نصيبنا من الأجور منذ الثمانينيات. في عام 1977 ، ذهب 93 سنتًا من كل يورو في اقتصادنا إلى العمالة ، والآن أصبح 72 سنتًا فقط. بشكل ملموس ، هذا يعني أن راتبنا قد انخفض بمعدل 1225 يورو شهريًا. نحن نعيد ذلك مع توزيعات الأرباح. ‹›
لدفع ثمن ذلك ، تريد إلغاء بعض البدلات. هل الأسر ذات العائل الواحد لا تتدهور؟
”للوهلة الأولى. يجب أن نمنع ذلك. على سبيل المثال ، من خلال زيادة إعانة الطفل وجعل رعاية الأطفال مجانية. هذا الأخير مدعوم بشكل متزايد من قبل السياسيين. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يصبح السكن والطاقة أرخص من خلال إنشاء تعاونيات من الأسفل ، حيث ينظم الأشخاص أنفسهم معًا. يمكنك أيضًا دفع أرباح الأسهم من خلال فرض ضرائب على شركات التكنولوجيا. تقوم شركات مثل Google بجمع بياناتنا وبيعها للمعلنين. من خلال فرض ضرائب على تلك البيانات ، تعود الأموال إلى أولئك الذين ينتجون البيانات: نحن. ‹›
تكتب أن توزيعات الأرباح تدر أرباحًا ومدخرات بمليارات اليورو. كيف؟
«ما يقرب من مليون شخص يعيشون في فقر ومئات الآلاف غيرهم في خطر. في المتوسط ، يعانون من المزيد من التوتر والوحدة ولديهم متوسط عمر أقل وأقل إنتاجية. إذا تخلصت من هذا التوتر بدخل يمكنك توفير الكثير من التكاليف. في الوقت نفسه ، يتمتع المواطنون بمزيد من الوقت لمهام الرعاية غير الرسمية ، على سبيل المثال ؛ هذا يوفر تكاليف الرعاية الصحية. ‹›
ألا تحصل على تضخم ضخم؟
«في كتابي أميز بين اقتصادين. الأول هو الاقتصاد المالي ، مثل سوق الأوراق المالية حيث يتم جني الأموال بالمال. ولا سيما الأثرياء يستفيدون من هذا. خلال أزمة كورونا ، كسب المليارديرات الهولنديين 9 مليارات يورو. ومع ذلك ، يتم سحب تلك الأموال من ذلك الاقتصاد الآخر ، الاقتصاد الحقيقي. من خلال منح المزيد من المال للجميع ، يذهب إلى هذا الاقتصاد. إلى المخبز القريب ، المحلات التجارية. لا أعتقد أنهم سيزيدون أسعارهم فجأة. يتم أيضًا إنشاء شركات جديدة وبالتالي المنافسة التي تحافظ على انخفاض الأسعار.
لماذا تمنح الأثرياء المزيد من المال؟
«بادئ ذي بدء ، لأنه إذا لم تفعل ذلك ، فسيتعين على الحكومة أن تتحقق مرة أخرى مما إذا كان شخص ما مؤهلًا لها ، تمامًا كما هو الحال مع المزايا الحالية. بالنسبة للأشخاص الذين لديهم رأس مال كبير ، يمكنك استرداد الأرباح الموزعة من خلال ضريبة الثروة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يوفر توزيع الأرباح أيضًا مساحة لأولئك الذين يكسبون جيدًا ، لكنهم يرغبون في التحول إلى وظيفة أخرى أو يرغبون في قضاء المزيد من الوقت مع العائلة. ‹›
تخيل أننا في نقطة تحول وعلينا أن نبدأ الآن.
«عدم المساواة في الثروة في هولندا آخذ في الازدياد. ونتيجة لذلك ، اختل التوازن بين الحكومة والسوق والمجتمع المدني. يكتسب السوق المزيد من القوة وبالتالي فإن الحكومة تضع سياسة تكون في المقام الأول في خدمة الشركات. يفقد المواطنون حريتهم ويصبحون أكثر اعتمادًا على الوظائف منخفضة الأجر. يُظهر التاريخ أنه مع زيادة عدم المساواة في الثروة ، فإننا نتجه نحو الحرب أو الثورة أو الاضطراب السياسي لتغيير المد ‹›.
من المؤكد أن هذا التفاوت سينخفض إذا أعطينا الجميع ألف يورو؟
«ليس على الفور ، لا. لكن الأشخاص الذين يحتاجون إلى المال يستفيدون أكثر نسبيًا. يحصلون على المزيد من القوة. يمكنهم قول «لا» للوظائف ذات الأجور المنخفضة واختيار القيام بأعمال تجارية بأنفسهم. يعطي الحرية والفضاء. أرضية للوقوف عليها. من الناحية الاقتصادية ، أصبحت هولندا مصنعًا للابتكار. من المرجح أن يجرؤ الناس على بدء شركاتهم الخاصة ، والابتكار ، لأنه حتى لو فشلت ، فإنهم يحتفظون بهذا الأساس. «
إذا حصلت على المال ، فلماذا لا تزال تعمل؟
«حسنًا ، ما هو العمل؟ ربما سيساهم الناس في المجتمع بطريقة مختلفة تمامًا عن طريق القيام بالمزيد من العمل التطوعي. وماذا لو عملنا قليلا؟ لماذا قد تكون هذه مشكلة؟ «
يمكن للناس أيضًا البدء في إهدار المال.
بالطبع سيشترون أيضًا أشياء لا يحتاجونها بالضرورة. من ناحية أخرى ، فإن ذلك يولد أيضًا عائدات ضريبية. وعندما يتعلق الأمر بالمخدرات أو الكحول ، فإن استهلاكها سينخفض ، لأن الناس غالبًا ما يستخدمونه عندما يكونون تحت الضغط. وسيقل هذا الضغط في المتوسط قريبًا بسبب توزيعات الأرباح.
تكتب أن المزيد والمزيد من الأحزاب السياسية متحمسة لمثل هذا العائد ، لكنه لم يكن موضوعًا أثناء الانتخابات .
،، لا هذا صحيح. بينما حزب الحيوانات لديه ذلك في برنامجه. العديد من الأحزاب الأخرى لا تزال منقسمة. لكنك رأيت ذلك أيضًا في الولايات المتحدة ، حيث أدرجها يانغ كنقطة مهمة في برنامجه. الآن خرج الجني من الزجاجة هناك ويبقى موضوعًا. هنا نحتاج أيضًا إلى سياسي ملتزم تمامًا به ويعرف كيفية الحصول على مقاعد كافية لتنفيذه. ‹›
