– أخبر المدافعون عن اللاجئين وحقوق الإنسان المحكمة العليا لكندا أن الاتفاق الثنائي القومي “يبرم” التزامات كندا الدولية تجاه طالبي اللجوء تجاه الولايات المتحدة ، ولكن دون قيام الولايات المتحدة بهذه المهمة.
في تقرير مكتوب ، يطلب معارضو اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة من المحكمة العليا إعلان أن التشريع الذي يقوم عليه الميثاق ينتهك البند 7 من ميثاق الحقوق والحريات وضمانات الحياة والحرية والأمن الشخصي.
من المقرر أن تستمع المحكمة العليا اليوم إلى الحجج الشفوية حول دستورية الاتفاقية ، والتي بموجبها تعترف كندا والولايات المتحدة ببعضهما البعض كملاذ لطلب الحماية.
ويسمح الاتفاق لكندا بإعادة اللاجئين المحتملين الذين يظهرون في منافذ الدخول البرية على طول الحدود الكندية الأمريكية على أساس أنه يجب عليهم متابعة مطالباتهم في الولايات المتحدة ، البلد الذي وصلوا فيه لأول مرة.
وتجادل الحكومة الكندية في مذكرتها الخاصة للمحكمة بأن العائدين يمكنهم الوصول إلى اللجوء العادل.
لطالما ناضل المدافعون عن اللاجئين الكنديين بشأن اتفاقية اللجوء ، قائلين إن الولايات المتحدة ليست دائمًا بلدًا آمنًا للأشخاص الفارين من الاضطهاد.
ورفع العديد من طالبي اللجوء القضية إلى المحكمة الفيدرالية إلى جانب المجلس الكندي للاجئين والمجلس الكندي للكنائس ومنظمة العفو الدولية ، الذين شاركوا في الإجراءات كأطراف معنية بالمصلحة العامة.
في كل حالة ، وصل المتقدمون ، وهم مواطنون من السلفادور وإثيوبيا وسوريا ، إلى نقطة دخول كندية رسمية من الولايات المتحدة وطلبوا حماية اللاجئين.
وجادلوا في المحكمة بأنه من خلال إعادة طالبي اللجوء غير المؤهلين إلى الولايات المتحدة ، فإن كندا تعرضهم لمخاطر في شكل الاحتجاز وانتهاكات حقوق أخرى.
وفي مذكرتهم إلى المحكمة العليا ، يقول المدعون والمدافعون إن محكمة الاستئناف “رفضت التعامل مع المزايا الموضوعية للقضية”.
ويقولون إن نظام احتجاز المهاجرين في الولايات المتحدة قد “أُدين على نطاق واسع لانتهاكاته الخطيرة للمعايير الدولية”.
