ستيفن فينندال (46 عامًا) وشريكه شورد هولشويزن (46 عامًا) هما والدا ابنتيه ليف (3) وجيل (1). لم يكن وصول بناتهم سهلاً. سافر الزوجان المثليان إلى الولايات المتحدة للعثور على متبرعين بالبيض وأمهات بديلات من خلال شركة تجارية. هذا البناء محظور في هولندا ، وهذه ليست العقبة القانونية الوحيدة للأزواج المثليين الذين يرغبون في إنجاب الأطفال.
المحكمة في أرنهيم اليوم قضت في قضية فينيندال وHulshuizen قد وجهت السلطات الضريبية. ادعى أحدهما التكاليف الطبية لعلاج أطفال الأنابيب لأم ليف الأمريكية البديلة كخصم على الإقرار الضريبي. ورفضت سلطات الضرائب ذلك لأن الرجلين ليسا عقيمين أو مريضا أو معاقين.
يمكن للمرأة التي خضعت لعلاج أطفال الأنابيب مع شريكها الذكر لأنها لا تحمل بشكل طبيعي ، أن تخصم التكاليف طالما لم يتم تعويضها من قبل شركة التأمين الصحي. حكمت المحكمة اليوم أن هذا هو التمييز ضد الأزواج المثليين.
يقول القاضي الصحفي إريك راديماكر: “تنص اللائحة على أنه لا يجوز خصم تكاليف علاج أطفال الأنابيب إلا إذا كان العلاج قائمًا على سبب طبي”. “في هذه القضية يتعلق الأمر بزوجين مثليين لا يستطيعان الإنجاب بشكل طبيعي. وقالت المحكمة: لا يوجد في الواقع سبب مبرر للتمييز.”
هذا لا يعني أن الرجال سيحصلون على استرداد من السلطات الضريبية لتكاليف علاج أطفال الأنابيب. هذا مخالف للقانون والمحكمة لا تستطيع تغيير القانون. رادميكر: “لهذا تقول المحكمة: السياسة ، افعلوا شيئًا بهذا.”
“القانون متأخر بشكل ميؤوس منه”
وهذا ما كان يدور حوله Veenendaal وشريكه ، كما يقول. “في الأساس يبدو الأمر وكأنه فوز.” يعتقد الأب أن القانون الهولندي متأخر بشكل ميؤوس منه. ومن ثم فهو لا يتحدث فقط عن القواعد الضريبية ، ولكن أيضًا عن الحظر المفروض على تأجير الأرحام التجاري والتسجيل القانوني للأبوة إذا كانت هناك أم بديلة.
تنضم مؤسسة Meer dan Gewenst ، الملتزمة بأفراد مجتمع الميم الذين يريدون أو لديهم عائلة ، إلى Veenendaal. وقالت المتحدثة سارة كوستر: “نحن سعداء بحكم القاضي ، الذي يقر بأن هذا تمييز ضد الأزواج المثليين”. “ولكن طالما أن الحكومة لا تصدر تشريعات بشأن تأجير الأرحام ، فإن الأزواج المثليين لا يزالون غير قادرين على خصم التكلفة من الضريبة ، بينما يمكن للأزواج المستقيمين في المواقف المماثلة.
يقول كوستر: “يتم تجاوز لاهاي يمينًا ويسارًا بالممارسة”. “يجب على مجلس الوزراء الآن العمل أخيرًا بناءً على نصيحة لجنة الدولة لمراجعة الأبوة”. في عام 2016 ، قدمت تلك اللجنة للحكومة المؤقتة الآن تقريرًا استشاريًا حول تعديل القواعد الحالية بشأن الأبوة والأمومة.
في عام 2019 ، بدا أنه تم التوصل إلى اتفاق بين الأحزاب الحكومية. في صيف عام 2019 ، كتب وزير الحماية القانونية المنتهية ولايته ساندر ديكر أن مجلس الوزراء “يعمل على التشريعات ذات الأولوية” ، وأنه سيتم إرساله إلى مجلس النواب قبل صيف عام 2020. لكن القانون لم يتغير حتى الآن.
كلفة
شعر Veenendaal و Hulshuizen بضرورة الذهاب إلى الولايات المتحدة في طريق محظور في هولندا. “لأن السياسة كانت تتجنب القضية منذ سنوات.”
لم تأخذ المحكمة في الاعتبار حقيقة أن الاثنين سلكا طريقًا غير مسموح به في هولندا. “هذا ليس ما يدور حوله هذا البيان ،” يقول Rademaker. “يتعلق الأمر فقط بعلاج التلقيح الاصطناعي وتكاليفه. وهي أيضًا التكاليف الوحيدة التي يتم تضمينها في الإقرار الضريبي.”
