بالأمس والليلة الماضية ، تابع ملايين الأشخاص الجدل حول الاستطلاع الفاشل ، وعبارة “موقف Omtzigt وموقعه في مكان آخر” ودور رئيس الوزراء المنتهية ولايته ورئيس حزب VVD Rutte.
تثير الأحداث العديد من الأسئلة حول السياسة وموقف روته وكيفية المضي قدمًا. نحاول الإجابة عليها هنا ، على الرغم من أن الكثير لا يزال غير مؤكد.
ما هو الفرق بين اقتراح اللوم وحجب الثقة؟
اقتراح توجيه اللوم يرفض سلوك أو سياسة رئيس الوزراء أو رئيس الوزراء. تعني حركة عدم الثقة أنه لا مزيد من الثقة في الشخص. يُنظر إلى الثاني في السياسة على أنه أثقل من الأول.
بالأمس كانت هناك أغلبية كبيرة لصالح اقتراح اللوم. فقط VVD لم يصوت لصالحه. كان هناك نقص في الأغلبية في التصويت بحجب الثقة: 72 مقعدًا من 150 مقعدًا.
تعتمد إمكانية بقاء رئيس الوزراء أو الوزير في منصبه إلى حد كبير على اعتبار ذلك الشخص نفسه. لا يوجد قانون أو لائحة تنظم ذلك. كما أنه يعتمد على المقصود بهذه الحركة.
D66 ، الذي قدم اقتراح اللوم ، أراد بشكل أساسي إرسال إشارة إلى Rutte. وكان زعيم D66 كاج يأمل في أن يتوصل روتا إلى استنتاجاته الخاصة. اعتبر روتي هذه الإشارة مهمة وعد بالتحسن والبقاء كرئيس وزراء منتهية ولايته.
لو كانت هناك أغلبية للتصويت بحجب الثقة ، لكان الأمر أكثر صعوبة. في العادة ، يستقيل عضو الحكومة بعد ذلك. لكن الوضع بدون رئيس الوزراء روته وسط أزمة وجد أنه معقد للغاية من قبل أطراف مختلفة. لذلك لم يعبروا عن شكوكهم ، بل رفضهم.
لماذا يُسمح لـ VVD بالتصويت على الاقتراحات ضد زعيم VVD الخاص به؟
جزء VVD هو جزء صغير تمامًا مثل الأجزاء الأخرى ، مع نواب منتخبين ولديهم مقعد فردي في البرلمان. هؤلاء النواب لهم نفس الحق في التصويت مثل الآخرين.
في النهاية ، يقرر 150 شخصًا في البرلمان ما سيحدث ، حتى عندما يتعلق الأمر بقائدهم. هذا هو جوهر الديمقراطية.
كيف يعقل أن روتي لا يزال موجودًا؟
لذلك فإن ما يفعله بالاقتراحات التي تم تمريرها في مجلس النواب أمس يعتمد على روتي نفسه. أشارت D66 إلى أنها قدمت اقتراح اللوم بشكل رئيسي بسبب سلوك روته كرئيس للحزب في VVD.
كان هذا أيضًا دوره في المناقشات مع الكشافة: لم يكن هناك كرئيس للوزراء ، ولكن كزعيم سابق للحزب وكقائد للحزب. على الرغم من أن الأدوار مختلطة بعض الشيء بالطبع.
هل لهجة النقاش القاسية أي عواقب؟
يبدو كما لو أن جميع الأطراف سئمت من VVD بقيادة Rutte. لكن في نهاية المطاف ، يحدد VVD كحزب من هو زعيمهم ، وهذا هو Rutte. لا يزال حزب في في دي أكبر حزب بعد الانتخابات. فاز Rutte بما يقرب من مليوني صوت بمفرده.
ما إذا كانت الأحزاب تعتقد أنها تستطيع التحدث إلى روت كزعيم في في دي حول حكومة جديدة ، يبقى أن نرى. لهذا السبب كان النقاش دائمًا حول “الثقة”. يجب على Rutte استعادة تلك الثقة في المناقشات حول التشكيل.
سوف يرى المخبرين المعينين حديثًا أن إعادة الأطراف معًا مرة أخرى مهمة رئيسية. ولكن لا يمكن استبعاد أن تكون الأغلبية العملية للأحزاب بدون VVD مطلوبة أيضًا. على الرغم من أن ذلك سيكون صعبًا ، لأن VVD لديه العديد من المقاعد وكان الفائز في الانتخابات.
هل ستكون هناك انتخابات جديدة؟
هذا ليس هو الحال في الوقت الحالي. معظم الأحزاب ، حتى تلك التي لديها فرصة (أو تفكر في) الحكومة المشتركة ، ترى في هذا عرضًا للضعف وستحاول الخروج.
ويرتبط هذا أيضًا بالمهمة التي تراها جميع الأحزاب السياسية لنفسها لإعطاء البلاد حكومة عاملة مرة أخرى ، في خضم أزمة كورونا. تفضل معظم الأطراف الحديث عن كيفية المضي قدما في الاقتصاد والرعاية الصحية وقضية المناخ ونقص المساكن.
لقد تحدث الناخب ولا يريد الآن أن يغضب من الشوارع أو الوضع السياسي غير المستقر ، كما يقولون. إنهم يريدون أن يُظهروا لناخبيهم ما هي السياسة حقًا وهذا هو حل مشاكلهم.
ما هي الخطوات التالية؟
تحدث الرئيس أريب اليوم مع الملك ويليم ألكسندر ليطلعه كعضو في الحكومة على الوضع الذي نشأ. في الأيام المقبلة ، ستنظر الأحزاب في من يجب أن يصبح المخبر الجديد الذي سيرى أي تحالف ممكن.
يريد مجلس النواب أن يكون المخبر “موثوقًا ومستقلًا” وأن يكون بعيدًا عن السياسة اليومية أكثر مما كان عليه الحال حتى الآن. كما تريد الأطراف من المخبر أن يبحث عن كثب في القضايا الموضوعية القائمة والحلول التي تقترحها الأطراف لهذا الغرض.
على أي حال ، يجب أن يكون الأمر أقل عن “الدمى” وعد المقاعد. لأنه تبين أن ذلك لم ينجح.
