إذا تم تطعيم جميع الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا والأشخاص ذوي الصحة الهشة ، فيجب إعطاء الأولوية للأشخاص الذين لديهم مهن اتصال طبي في استراتيجية التطعيم. يعتقد حوالي نصف الهولنديين هذا ، وفقًا للنتائج الأولية لمسح أجراه TU Delft وجامعة Erasmus Rotterdam بين مجموعة تمثيلية من 1500 مشارك.
عُرض على المشاركين في الدراسة خمس استراتيجيات تطعيم مختلفة يمكنهم تصنيفها. كان أحد الخيارات هو الاستراتيجية التي اختارها مجلس الوزراء لمجموعة من 18 إلى 60 عامًا دون أي إشارة طبية: من الكبار إلى الصغار. كما هو مخطط له الآن ، سيتم تشغيله من منتصف مايو إلى أوائل يوليو. كانت الخيارات الأخرى هي التطعيم من الصغار إلى الكبار ، بدءًا من الأشخاص في ما يسمى بالمهن الأساسية ، أو إعطاء الأولوية لمقدمي الرعاية.
على عكس ما قررته الحكومة ، فإن التطعيم من الكبار إلى الصغار ليس الخيار المفضل الأكثر ذكرًا للمشاركين في الدراسة ، كما يقول نيك مووتر من جامعة TU Delft. “سيختار حوالي نصف الناس إعطاء الأولوية للمهن الطبية مثل القابلات وأطباء الأسنان وأخصائيي العلاج الطبيعي.”
ما يلفت الانتباه ، وفقًا لما ذكره Mouter ، هو مدى دعم هذا التفضيل على نطاق واسع. “لا نرى فرقا كبيرا بين الرجال والنساء ، بين المتعلمين الأعلى والأدنى وبين كبار السن والشباب.” المجموعة المكونة من 40 إلى 59 عامًا ، والذين سيكونون أول من يحصل على دورهم إذا تم اتباع الإستراتيجية الحالية للحكومة ، تريد أيضًا إعطاء الأولوية لمهن الاتصال الطبي.
إطفاء ، تعليم ، شرطة: نحن أولاً
أشارت مجموعات مهنية مختلفة في الأشهر الأخيرة إلى رغبتهم في الحصول على الأولوية في التطعيم. من بينهم ، على سبيل المثال ، المعلمين وضباط الشرطة ورجال الإطفاء. كما يقولون ، لأنهم يتواصلون كثيرًا مع الجمهور أو لا يستطيعون القيام بعملهم على مسافة كافية من بعضهم البعض ، يجب تطعيمهم في وقت مبكر.
في الدراسة ، أشار حوالي ربع المشاركين إلى أنه يجب إعطاء الأولوية لمجموعة الأشخاص ذوي المهنة الأساسية. تأتي في المرتبة الثالثة فقط الاستراتيجية التي اختارتها الحكومة للتطعيم من الكبار إلى الصغار.
كما اطلع الباحثون على رأي الهولنديين بشأن إدخال جواز سفر كورونا في الفترة حتى تمكن الجميع من التطعيم. هذه خطة من قبل مجلس الوزراء للسماح للناس بإثبات أنهم ليسوا معديين ، وبالتالي الوصول إلى مرافق مختلفة. يجب تطبيق نفس “الفوائد” في تلك الخطة على الأشخاص الذين تم تطعيمهم ، أو الذين مروا بالعدوى ، أو قادرين على إظهار اختبار سلبي.
جواز سفر كورونا
في الدراسة ، عُرض على المشاركين في تجربة الاختيار ما مجموعه 24 متغيرًا من التطبيقات المحتملة لجواز سفر كورونا. تم عرض خيارين في وقت واحد ، حيث كان على المشاركين اختيار ما يفضلونه. كما يمكن للمشاركين الإشارة إلى أنهم لا يرون أي خيار مرغوب فيه. تم استخدام نماذج الكمبيوتر لتحليل ما إذا كانت المجموعات المختلفة لها تفضيلات مختلفة.
يقول ماوتر إن حوالي ثلث الهولنديين يعارضون بشدة أي شكل من أشكال جواز سفر كورونا. “تتكون هذه المجموعة بشكل أساسي من الهولنديين الذين تتراوح أعمارهم بين 40 و 60 عامًا وأشخاصًا لا يريدون التطعيم. أحد الأسباب التي يستشهدون بها هو أن جواز سفر كورونا هو وسيلة غير متناسبة ويسبب الانقسام في المجتمع والتمييز”.
واحد من كل أربعة مشاركين في الدراسة يؤيد بشدة جواز سفر كورونا. إنهم يرحبون بحقيقة أن المجتمع يمكنه إعادة الانفتاح بسرعة أكبر. تضم هذه المجموعة بشكل أساسي العديد من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا. كما يعتقدون أنه يجب تقديم جواز سفر كورونا اعتبارًا من مايو.
يقول ماوتر إن بقية الهولنديين منفتحون على ذلك: “قد يقتنع الرجال ذوي التعليم المنخفض إذا كان بإمكانك الاجتماع مرة أخرى في مجموعات كبيرة أو الذهاب إلى المتاجر بجواز سفر كورونا. فالنساء اللاتي يرغبن في التطعيم أكثر عرضة للحصول على جواز سفر كورونا. إذا كان يتيح الوصول إلى المحلات التجارية وصناعة التموين والسينما “.
يتم عرض نتائج البحث على وزارة الصحة والرعاية والرياضة. يمكن لأي شخص يرغب في القيام بذلك أيضًا جعل تفضيلاته معروفة عبر موقع للباحثين حتى 8 أبريل . يتم تضمين هذه النتائج أيضا في التقرير النهائي.
