توجه 10.4 مليون هولندي إلى صناديق الاقتراع يوم الأربعاء وانتخبوا معًا سبعة عشر حزباً. أعلى رقم منذ الحرب. ثلاثة أكثر من السجل القديم. في الوقت نفسه ، تقول غالبية نفس الناخبين إنهم يعتقدون أن هذا أمر جيد للغاية.
56 في المائة يؤيدون عتبة انتخابية للحد من عدد الأحزاب في مجلس النواب ، وفقًا لبحث أجرته شركة إبسوس. 18 في المائة فقط لا يعتقدون أنها فكرة جيدة ، والجزء المتبقي من السكان محايد أو لا يعرف.
ولكن كيف سيبدو مثل هذا التدخل ، وماذا ستكون العواقب ، وهل هذا هو الحل الأفضل إذا كنت قلقًا بشأن إمكانية التحكم في البلد؟ ما يمكن ملاحظته على الفور: هناك دعم ضئيل أو معدوم بين الخبراء لإدخال عتبة انتخابية.
لنكون واضحين: هولندا الآن لديها بالفعل عتبة انتخابية. يجب على أي شخص يريد الفوز بواحد من 150 مقعدًا في البرلمان أن يحصل على 0.67 بالمائة على الأقل من الأصوات.
ومع ذلك ، فقد وضعوا معايير أعلى في العديد من البلدان الأخرى. في ألمانيا ، على سبيل المثال ، تبلغ هذه النسبة 5 بالمائة. أي حزب حتى في المرتبة العاشرة سيئ الحظ ولن يحصل على مقعد واحد.
تسعة المتسربين
مع نتائج يوم الأربعاء ، سيضمن مثل هذا النظام على وجه التحديد أن مجلس النواب سيكون له ثمانية أحزاب “فقط” بدلاً من سبعة عشر. كان منتدى الديمقراطية قد تجاوز العتبة. لكن حزب الحيوانات و ChristenUnie و Volt و JA21 و SGP و Denk و BoerBurgerBeweging (BBB) و 50PLus و Bij1 كلها ليست كذلك.
يمكنك أيضًا وضعها بحذر أكبر. على سبيل المثال بنسبة 2 في المائة ، كما اقترح VVD مرارًا وتكرارًا. في هذه الحالة ، سينتهي Denk الأمر ، لكن BBB و 50Plus و Bij1 لا يزالون كذلك.
تجزئة
وهذا يجعل على الفور أحد مساوئ العتبة الانتخابية واضحًا: فلن يشعر ناخبو هذه الأحزاب بعد الآن ، أو على الأقل يشعرون بأنهم أقل تمثيلًا. يقول عالم السياسة كريستوف جاكوبس من جامعة رادبود في نيميغن: “بينما تُظهر الأبحاث المتاحة” أن الأحزاب الصغيرة مثل هذه لها تأثير إيجابي على نسبة المشاركة العالية. وهي تشمل أشخاصًا كانوا سيبقون في منازلهم لولا ذلك. ”
ومع ذلك ، فإن غالبية الهولنديين يؤيدون إدخال عتبة انتخابية. قال جاكوبس: “أقل بقليل من 60 في المائة ، نفس النسبة التي رأيتها في استطلاع الناخبين الوطني في الانتخابات السابقة”. “هذا الدعم هو الأكبر بين جمهور الأحزاب الأكبر والأكثر تقليدية. ولكن حزب 50Plus يؤيد أيضًا العتبة الانتخابية ، على الرغم من حقيقة أنها ستقضي على حزبها. ويخشى الناس بشكل خاص من أن يكون تأسيسه أكثر صعوبة. خزانات فعالة. أشكال بها الكثير من التجزئة في الغرفة “.
النظام الأمريكي
يقول جاكوبس إن هذا الخوف غير مبرر في الممارسة. نادراً ما تلعب الأحزاب ذات المقاعد القليلة دورًا في تشكيل الحكومة. ويتم ذلك بشكل أساسي من قبل الأحزاب الكبيرة. وإذا شاركت الأحزاب الصغيرة ، فغالبًا ما يكون دورها إيجابيًا ، كحلقة وصل بين الأحزاب الكبيرة. مثال جيد على ذلك “.
“المشكلة هي أن هناك عددًا قليلاً جدًا من تلك الأحزاب الكبيرة حقًا. ولكن إذا كنت تريد فعل شيء حيال ذلك ، فعليك اتخاذ خطوات أكثر صرامة ، مثل إدخال نظام مقاطعة بريطاني أو أمريكي. انتصار انتخابي صغير مع ذلك تطوير الكثير من القوة. لكن الهولنديين يرون أن ذلك غير عادل ، لأنه في رأينا يتم فقدان الكثير من الأصوات “.
هذه كلها أسباب للجان الاستشارية المختلفة التي عارضت إدخال عتبة انتخابية على مر السنين. في الآونة الأخيرة ، قامت لجنة الدولة بقيادة الوزير السابق في في في دي يوهان ريمكس ، والتي فحصت النظام البرلماني.
مثل هذه العتبة منطقية فقط ، وفقًا لريمكس ، عند حد 10 بالمائة. ووفقًا له ، فإن ذلك سيكون “مخالفًا لمفهوم التمثيل الهولندي.”
