مجلس الدولة يمد يده إلى حضنه بعد انتقادات لاذعة بشأن قضية الفوائد. ستدرس أعلى محكمة إدارية ما إذا كان قد تم إيلاء اهتمام ضئيل للعواقب على المواطنين في القضايا الأخرى.
“عندما ترى مثل هذا التقرير من اللجنة ، لا أعتقد أنه يمكنك القول: نحن نتحدث فقط من خلال بياناتنا” ، قال بارت جان فان إتيكوفن ، رئيس قسم القانون الإداري ، في صحيفة تراو عن التحقيق الاستثنائي. “في العادة لا يشرح القاضي أحكامه ، لكن هذا التقرير على قدر من الجدية والوزن بحيث يكون من المناسب الرد عليه”.
في نهاية العام الماضي ، قدمت لجنة فان دام تقريرًا شديد اللهجة حول الخطأ الذي حدث في المعركة الصعبة ضد الاحتيال من قبل سلطات الضرائب. ولم يكن مجلس الوزراء ، ومجلس النواب ، والخدمة المدنية والقضاء يراعي الكثير للعواقب بعيدة المدى للأخطاء الطفيفة التي يرتكبها المدنيون الأبرياء.
“لم يكن هناك صمام يمكن للقاضي من خلاله تقديم المزيد من التخصيص في القضايا الفردية. وكان هناك حكم مقنع يقضي بضرورة استعادة كل شيء ،” حسب تحليل فان إتيكوفن في الصحيفة. “كان يمكن أن يكون مختلفا ، كان يمكن أن يكون في وقت سابق ، ولكن وفقا للقانون لم يكن ينبغي أن يكون الأمر خلاف ذلك.”
“شاشة كاملة من البيانات”
ولأن الآثار الجانبية غير المرغوب فيها للتشريع الصارم تم تجاهلها لسنوات ، فإن مجلس الدولة يريد الآن التحقق من الملفات الأخرى للتأكد من عدم حدوث أخطاء. “سنراجع مجلس الوزراء بأكمله بالقضايا والأحكام. نريد أن نرى ما إذا كانت هناك عواقب غير متناسبة على المواطنين في مناطق أخرى ، على الرغم من أن القانون يتطلب من القاضي اتخاذ إجراءات صارمة”.
يستشهد فان إتيكوفن كمثال بعواقب رفض بيان السلوك ، والذي يمكن أن يسبب “انسدادًا حقيقيًا في حياة الناس”. وفي الوقت نفسه ، يشدد على أنه يجب عدم تقويض هدف هذا التنظيم ، “اختبار الأشخاص ذوي السوابق الإجرامية أو الأخلاقية”.
تم الإعلان يوم الخميس عن عدم ملاحقة السلطات الضريبية للأخطاء التي ارتكبت. في الأسبوع المقبل ، سيجتمع مجلس الوزراء مرة أخرى لمناقشة الرد.
