الرئيسيةكندا اليوموزير العدل السابق: الدعوة النازية نتيجة اللامبالاة والتقاعس عن العمل

وزير العدل السابق: الدعوة النازية نتيجة اللامبالاة والتقاعس عن العمل


صرح وزير العدل الفيدرالي السابق إن “فشل اللامبالاة والتقاعس” بشأن تاريخ كندا مع النازيين في البلاد ساهم على الأرجح في اعتراف البرلمان دون علم بأحد المحاربين القدامى النازيين في مجلس العموم الأسبوع الماضي، وأنه يريد أن يرى ما يقرب من 40 عامًا تم خلالهم الكشف عن وثائق قديمة عن مجرمي الحرب المشتبه بهم الذين يعيشون في كندا.

وتأتي المساعي لنشر الوثائق وسط تداعيات مستمرة بعد اعتراف البرلمان بياروسلاف هونكا البالغ من العمر 98 عامًا، وهو المحارب القديم الأوكراني الذي قاتل في وحدة نازية خلال الحرب العالمية الثانية.

تمت دعوة هونكا إلى مجلس العموم من قبل رئيس مجلس النواب أنتوني روتا – الذي استقال منذ ذلك الحين بسبب الفضيحة – خلال زيارة الرئيس الأوكراني فولديمير زيلينسكي إلى أوتاوا.

وتسبب الحادث في غضب وإحراج على الصعيدين المحلي والدولي، ومنذ ذلك الحين اعتذر رئيس الوزراء جاستن ترودو نيابة عن جميع البرلمانيين.

كما جددت دعواتهم للكشف عن أجزاء من تقرير لجنة ديشين للتحقيق في مجرمي الحرب، وهو تحقيق أجري عام 1985 في أكثر من 800 حالة لأشخاص متهمين بارتكاب جرائم حرب ويشتبه في هروبهم إلى كندا، عقب الحرب العالمية الثانية. لا تزال الكثير من نتائج التحقيق والتقرير النهائي منقحة.

إيروين كوتلر – وزير العدل الفيدرالي السابق الذي عمل أيضًا كمستشار رئيسي للمؤتمر اليهودي الكندي خلال لجنة ديشين – قال لمضيف فترة الأسئلة على قناة سى تى فى نيوز، فاسي كابيلوس، في مقابلة أذيعت اليوم الأحد، إنه كان يدعو منذ فترة طويلة إلى نشر المزيد من تقرير التحقيق غير مختومة.

وأوضح كوتلر “كما قيل دائمًا، فإن ضوء الشمس هو أفضل مطهر، وعلينا أن نكون شفافين تمامًا، حتى نتمكن من تحقيق الفهم اللازم لما حدث في الواقع”.

“وكي نتمكن من تأمين العدالة اللازمة التي كانت مفقودة، وحتى نتمكن أيضًا من تصحيح السجل التاريخي، وحتى نتمكن من المضي قدمًا في السعي لتحقيق العدالة، وعدم الوقوع في مواقف مثل ما حدث في البرلمان الكندي، حيث وأضاف: “لقد انتهى بنا الأمر عن غير قصد إلى الانغماس في زيف التاريخ”.

ووجدت اللجنة أن المئات من فرقة فافن إس إس غاليسيا كانوا يعيشون في كندا بحلول منتصف الثمانينيات، وفقًا للصحافة الكندية، لكن القاضي جول ديشين قال إن العضوية في الفرقة لا تشكل في حد ذاتها جريمة حرب.

وقال كوتلر إن الحكومة يمكنها الكشف عن السجلات دون المساس بالضرورة بالسرية في بعض الحالات.

“لقد مثلت بنفسي أمام اللجنة؛ لقد عملت كمستشار أمام تلك اللجنة”. “هناك أدلة يجب أن تكون علنية”.

وقال أيضاً: “نحن بحاجة إلى معرفة الحقيقة كاملة، وكما قلت، ضوء الشمس هو أفضل مطهر، وأفضل ضامن للعدالة للجميع”.

وأشار كوتلر أيضًا إلى إن اعتراف البرلمان بهنكا والتحفظ في الكشف عن سجلات لجنة ديشين يشير إلى تاريخ كندا في “الفشل المستمر في تقديم مجرمي الحرب النازيين إلى العدالة”.

وقال إن “الجميع انزعج” من اعتراف البرلمان بهونكا، لكن “السؤال الأكبر، الذي تم تجاهله في البداية، كان حول كيفية وصوله إلى كندا في البداية، وكيف لم تكن هناك مساءلة بمجرد وصوله إلى كندا”.

وأضاف “لقد كان هذا فشلاً هنا بسبب اللامبالاة والتقاعس من قبل الحكومات الكندية المتعاقبة، وكانت النتيجة أننا أصبحنا ملاذاً لمجرمي الحرب النازيين، ولن يترتب على ذلك أي مساءلة”.

وهو يدعو الآن كندا إلى “أخذ زمام المبادرة” وإنشاء محكمة دولية مستقلة للتحقيق في غزو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لأوكرانيا.

لن تلتزم الحكومة بالكشف عن السجلات، وفي الوقت نفسه، لم تلتزم الحكومة الفيدرالية بالكشف عن سجلات لجنة ديشين.

وقال ستيف ماكينون، مسؤول الحكومة، لكابيلوس، في مقابلة تم بثها يوم الأحد أيضًا، إن الحادث الذي وقع في مجلس العموم الأسبوع الماضي أعطى جميع الكنديين، بما في ذلك الحكومة، الفرصة “للتفكير في هذه القضايا ومواصلة محاربة معاداة السامية”.

ولكن عند الضغط عليه بشأن ما إذا كان ذلك قد يؤدي إلى نشر المزيد من تقرير التحقيق، لم يقل ماكينون.

ولن يلتزم ماكينون أيضًا بإجراء تغييرات على عملية التدقيق الخاصة بضيوف البرلمان، أو بتنفيذ آلية رسمية لضمان عدم تكرار حادث مماثل.

لكن ماكينون قال إن رئيس مجلس النواب القادم – المقرر انتخابه يوم الثلاثاء – من المرجح أن “يدرس هذه الأمور بالذات”.

وأضاف: “ليس لدي أدنى شك في أن المزيد من الصرامة، أكثر صرامة مما تم تطبيقه على هذا الوضع بالذات، سيتم تطبيقها في المستقبل”. “وربما يكون هذا صحيحًا بشكل مضاعف عندما نستقبل زعماء العالم ونلقي خطابات داخل مجلس العموم.”

وقال وزير الهجرة واللاجئين والمواطنة مارك ميلر وهو في طريقه إلى اجتماع التجمع الليبرالي في وقت سابق من هذا الأسبوع إن رفع السرية عن بعض السجلات هو أمر “يمكننا فحصه مرة أخرى”، لكن “عدم الاطلاع على ما هو موجود في تلك الوثائق”. لا يستطيع أن يقول في كلتا الحالتين ما إذا كان يدعم الفكرة.

Most Popular

Recent Comments