يدعي طالبو اللجوء أنهم تعرضوا للتمييز عن قصد من قبل أوتاوا في معالجة ملفاتهم بسبب سياسة تتعلق بقوائم البلدان التي تعتبر آمنة.
هذا و تم رفع دعوى قضائية جماعية بقيمة 100 مليون دولار يوم الجمعة الماضي من قبل لاجئين يعتقدان أنهما يمثلان حوالي 20000 طالب لجوء بموجب سياسة بلد المنشأ المحدد (DCO) ، والتي تم تعليقها في عام 2019.
و تم تبني هذه السياسة التي تستهدف 42 دولة أوروبية ودول أوقيانوسية بشكل رئيسي من قبل المحافظين في عام 2012 في محاولة لثني الناس من البلدان التي تعتبر بشكل عام آمنة من إساءة استخدام نظام حماية اللاجئين ، كما جاء في وثيقة تفسيرية في ذلك الوقت.
و بموجب هذه السياسة ، كان المهاجرون من هذه البلدان يخضعون للعديد من المحظورات. و على سبيل المثال ، لم يتمكنوا من استئناف رفض طلب لجوئهم أو العمل لمدة ستة أشهر بعد وصولهم إلى البلاد. و من 2014 إلى 2019 ، حكمت المحاكم بعدم دستورية ثلاثة أحكام من السياسة.
من جهته، قال بيوتر ماريك كاكزور ، أحد المدعين في القضية ، إن الحظر كان له تأثير كبير على حياته، اذ وصل الأخير إلى تورنتو في عام 2018 بعد فراره من الاضطهاد المتعلق بميوله الجنسية وحالة فيروس نقص المناعة البشرية في بلده الأصلي بولندا.
و اضاف إنه اضطر للعيش في ملجأ بسبب الحظر المتعلق بهذه السياسة.
كما وفقًا لأحد محامي المدعين ، لويس سنشري ، يتعلق الإجراء بالعواقب التي يجب أن تواجهها الحكومة عندما تحتفظ لسنوات بسياسة تدرك أنها غير قانونية.
وهو يعتقد أن وزراء الهجرة المتعاقبين كانوا يعرفون منذ عام 2014 أن سياسة بلد المنشأ المعين لمكتب التنسيق الإقليمي تنتهك الميثاق الكندي للحقوق والحريات.
ومع ذلك ، يريد لويس سنشري أن تمضي أوتاوا أبعد من ذلك، حيث يتذكر أن الحكومة الفيدرالية لم تلغ حتى الآن قانون إلغاء سياسة بلدان المنشأ المحددة ، رغم أنها وعدت بالقيام بذلك في عام 2019.
وبالتالي ، يمكن لوزير أن يضيف دولًا إلى القائمة مرة أخرى ويفرض معاملة تفضيلية على بعض المهاجرين وفقًا لبلدهم الأصلي ، كما يخشى المحامي.
و تابع سنشري إن العمل الجماعي هو إحدى الطرق للتأكد من عدم حدوث ذلك.
