سيبدأ تحقيق برلماني في طريقة تصرف نائب الحزب الديمقراطي المسيحي جير كوبمانس في ليمبورغ. تم تمرير اقتراح بهذا الشأن من SP بأغلبية 26 إلى 21 صوتًا.
يعتقد مجلس المحافظة أنه لا يزال هناك الكثير من الأسئلة حول وظيفة إضافية مدفوعة الأجر لشركة Koopmans في شركة تجريف. كان عضوًا في مجلس الإشراف هناك من 2014 إلى 2017.
وكان أعضاء البرلمان على علم بالموقف الإضافي. في الوقت نفسه ، تم الاتفاق على أن Koopmans لن يتدخل في عملية صنع القرار فيما يتعلق بالتنقيب. وذكر المجلس النرويجي للاجئين في أكتوبر أن هذا قد حدث.
أرادت إدارة شركة التجريف إلغاء جزء من خطة مياه عالية في Venlo وإرسال بريد إلكتروني إلى Koopmans حول هذا الموضوع. أرسل الرسالة إلى المسؤولين في حكومة المقاطعة ، ولكن ليس إلى زميله المفوض الذي تعامل معها.
علاوة على ذلك ، فإن عضو هيئة تنمية المجتمع ، الذي كان عضوًا في مجلس النواب من عام 2002 إلى عام 2012 ، لم يكن ليبلغ عن حصوله على حوالي 30 ألف يورو مقابل إدارته الإشرافية.
اعتذار كوبمانز
نفى كوبمانز سابقًا أنه خلق مظهر تضارب في المصالح ، لكنه قدم اعتذارًا في الجمعية البرلمانية. قال “لقد اتخذت الخيار الخاطئ في عام 2014”. “كانت إعادة توجيه البريد خاطئة أيضًا ، مما أدى إلى ظهور تضارب في المصالح.”
أقر GroenLinks أن الاستجواب تحت القسم وسيلة ثقيلة. قال رئيس حزب GroenLinks: “لكن هذا ضروري لتكون قادرًا على البدء بصفحة نظيفة”. يعتقد D66 أنه لا يوجد “بديل معقول” ويعتقد PvdA أنه يجب الآن إعطاء الوضوح بشكل نهائي ، تقارير 1Limburg .
صوتت CDA و VVD و PVV ضد. وترغب الأحزاب التي تمتلك 21 مقعدًا في إجراء تحقيق وليس تحقيقًا برلمانيًا.
