سيبدأ الكنديون في رؤية محتوى إخباري أقل على صفحات Facebook و Instagram الخاصة بهم بسبب مشروع قانون كندي مثير للجدل تم تمريره مؤخراً.
و يُذكر أن مشروع قانون C-18، المعروف أيضاً باسم قانون الأخبار على الإنترنت، حصل على الموافقة الملكية يوم الخميس الماضي وسيبدأ نفاذه في غضون ستة أشهر تقريباً.
هذا وسيتطلب الأمر من عمالقة التكنولوجيا مثل Meta و Google أن يدفعوا للمؤسسات الإخبارية مقابل ربط محتواها أو إعادة توظيفه عبر الإنترنت.
وفي ضوء ذلك، غرّد وزير التراث الكندي بابلو رودريغيز الأسبوع الماضي:”الصحافة القوية والمستقلة والحرة أمر أساسي لديمقراطيتنا. سيحرص قانون الأخبار على الإنترنت على تفاوض عمالقة التكنولوجيا بشأن صفقات عادلة ومنصفة مع المؤسسات الإخبارية”.
كما ردّاً على ذلك ، أكدت شركة Meta ، شركة التكنولوجيا التي تمتلك Instagram و Facebook، أنها ستنهي الوصول إلى المحتوى الإخباري على منصات التواصل الاجتماعي لجميع المستخدمين الكنديين قبل سريان القانون.
وجاء في تصريحٍ للشركة: “قلنا مراراً وتكراراً أنه ومن أجل الامتثال لقانون C-18، الذي تم تمريره اليوم في البرلمان ، لن يكون محتوى المنافذ الإخبارية ، بما في ذلك ناشري الأخبار والمذيعين ، متاحاً للأشخاص الذين يستخدمون منصتنا في كندا”.
في غضون ذلك، يدق الكنديون والخبراء في صناعة الأخبار ناقوس الخطر بشأن تداعيات مشروع القانون C-18، حيث حذرت المجلة الإخبارية المحلية في بريتيش كولومبيا The Tyee متابعيها من التغييرات القادمة وكيف ستؤثر على المؤسسات الإخبارية والقراء.
وأوضح Michael Geist، أستاذ القانون في جامعة أوتاوا، أن حظر Facebook للمحتوى الإخباري سيضر بمنافذ الإعلام الأصغر والمستقلة بشكل غير متناسب، ويترك المجال لمصادر ذات جودة أقل.
ايضا شرح Geist بالتفصيل تداعيات قانون الأخبار على الإنترنت. وأوضح أنه والرغم من أن الأخبار ليست جزءاً مهمًا من صفحات Facebook ، إلا أنها منصة رئيسية للعديد من منافذ الأخبار.
وكتب: “ينطبق ذلك بشكل خاص على المنافذ الصغيرة والمستقلة والرقمية الأولى التي تعتمد غالباً على وسائل التواصل الاجتماعي لتطوير القراء وإنشاء مجتمع. لذا فإن إلغاء روابط الإحالة المجانية هذه سيكون له تأثير ضار على منافذ الأخبار هذه ويقوض المنافسة، ما يؤدي إلى انخفاض حركة المرور وتقليل عائدات الإعلانات وتقليل عدد المشتركين”.
وأضاف Geist أنه كان من الممكن تجنب هذه النتيجة. وكتب في مدونته أن الحكومة الفيدرالية اتبعت اللوائح الخاطئة.
وقال: “من المدهش أن مشروع القانون C-27، الذي يتعلق بالخصوصية وتنظيم الذكاء الاصطناعي الذي تأخر طويلاً من قبل الحكومة ، لم يحرز أي تقدم خلال الجلسة البرلمانية. إذا كانت الحكومة جادة بشأن تقييد التكنولوجيا الكبير، لكانت قواعد الخصوصية وإدارة البيانات الأكثر صرامة هي الأولوية الأولى”.
كذلك أضاف: “لو استمعت الحكومة إلى أي شخص آخر غير جماعات الضغط الإعلامية ، لكانت قد نظرت في بدائل مثل نموذج التمويل الذي كان من شأنه أن يتجنب المدفوعات مقابل الروابط ، والمخاوف بشأن استقلال الصحافة ، فضلاً عن مخاطر التجارة والتزامات حقوق النشر”.
وفي حين أن مشروع القانون أصبح قانوناً، إلا أنه لن يدخل حيز التنفيذ لبضعة أشهر. حيث ستقوم وزارة التراث الكندي بصياغة لوائح محددة وتقديم إرشادات حول تنفيذها.
