– كشف استطلاع جديد أجرته Nanos Research أن أغلب الكنديين يدعمون إجراء تحقيق بخصوص التدخل الأجنبي في كندا.
ويقول 60 بالمائة من الكنديين، إنهم يفضلون فكرة إجراء تحقيق عام رسمي يرأسه قاض يتمتع بصلاحيات كاملة.
في غضون ذلك ، قال 25 بالمائة إنهم يفضلون خيار جلسات الاستماع العامة لإلقاء مزيد من الضوء على مشكلة التدخل الأجنبي والتهديد الذي يمثله.
ويأتي هذا الاستطلاع، في وقت تعرض المقرر الخاص ديفيد جونستون لانتقادات شديدة من قادة المعارضة ونواب البرلمان بشأن تقريره الصادر مؤخرًا ، والذي أوصى فيه “بسلسلة من جلسات الاستماع العامة مع الكنديين” ، على عكس التحقيق الذي دعا إليه الكثيرون.
ودافع رئيس الوزراء جاستن ترودو وأعضاء حكومته مرارًا وتكرارًا عن قرار الحاكم العام السابق ، بينما قال جونستون إن الكثير من المعلومات والوثائق التي استند إليها تقريره سرية ، لذا لن يكون التحقيق العام علنيًا على الإطلاق.
ومع ذلك ، خلال شهادته أمام لجنة الإجراءات وشؤون مجلس النواب يوم الثلاثاء ، أشار جونستون إلى أنه يجب أن يكون هناك شهود معينون في جلسات الاستماع العامة ، على سبيل المثال مسؤولي المخابرات أو أفراد من الجمهور الذين يخشون تداعيات التحدث علانية ، وأنه مستعد للاستماع شهادة في الكاميرا.
وقد تعرض جونستون نفسه أيضًا لانتقادات ، خاصة بسبب علاقته الشخصية برئيس الوزراء ، وعضويته السابقة في مؤسسة بيير إليوت ترودو ، التي كانت محور مزاعم التدخل الأجنبي الخاصة بها.
ولكن رغم ذلك، قال 38 بالمائة من الكنديين الذين شملهم الاستطلاع، أن جونستون يتمتع “بالمصداقية” فيما يتعلق بالتدخل الأجنبي ، مقابل 30 في المائة ممن لا يعتقدون أنه جدير بالمصداقية في هذه القضية.
وأظهر الاستطلاع أيضا أن 46 في المائة من الكنديين يعتقدون أن رئيس الوزراء لا يتمتع بالمصداقية فيما يتعلق بالموضوع ، مقارنة بـ 26 في المائة يعتقدون أنه كذلك.
وقال 48 في المائة من المستطلعين إن الزعيم المحافظ بيير بوليفير غير موثوق ، وقال 26 في المائة إنه كذلك.
في حين تنقسم الآراء حول مصداقية زعيم الحزب الوطني الديمقراطي جاجميت سينغ بشأن التدخل الأجنبي، حيث قال 32 في المائة من المستطلعين أنه يتمتع بالمصداقية ، مقابل 31 في المائة قالوا إنه ليس كذلك.
وقالت الغالبية العظمى من المشاركين في الاستطلاع ، حوالي 86 في المائة ، إن التهمة الجنائية والسجن هو “العقوبة الأنسب لمن تثبت إدانتهم بالتدخل الأجنبي في كندا”.
وقال أقل من واحد من كل 10 إن الغرامة والتحذير سيكونان الأنسب.
وقال معظم المستجيبين أيضًا إن التدخل الأجنبي يمثل تهديدًا للديمقراطية ويجب التعامل معه بصرامة كبيرة.
