بدأت الدعوى القضائية ضد شركة شل في لاهاي اليوم ، والتي رفعتها ميليوديفينسي وست منظمات اجتماعية أخرى. كما انضم 17 ألف مواطن إلى الدعوى القضائية. وهم يعتقدون أن شل لا تفعل الكثير لمكافحة تغير المناخ.
وبحسب رأيهم ، ينبغي على شل أن تفعل المزيد لتقليل الانبعاثات الناتجة عن حرق النفط والغاز. وفقًا لـ Milieudefensie ، يجب أن تنخفض انبعاثات شل بنسبة 45 بالمائة في عام 2030 مقارنة بعام 1919.
هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تقديم شركة نفط وغاز كبيرة للمحكمة بسبب تغير المناخ. هناك أيضًا اهتمام بهذه الدعوى من الخارج. لذلك تأمل Milieudefensie في أن المزيد من الدعاوى القضائية ضد شركات النفط الكبيرة ستتبع إذا وافق القاضي مع المنظمة في هذه القضية.
اتفاقية باريس للمناخ
في الوقت نفسه ، ليست هذه هي الدعوى الأولى التي يتم رفعها بشأن المناخ. حتى الآن ، كانت الحكومات هي موضوع الأعمال ، في الداخل والخارج. على سبيل المثال ، كانت القضية التي رفعتها Urgenda ضد الدولة الهولندية مثيرة للجدل. في تلك الدعوى ، دافعت الدولة عن نفسها أمام المحكمة العليا ، لكن Urgenda تمكنت من إثبات ذلك حتى أعلى مستوى .
الاختلاف في الدعوى المرفوعة ضد شركة شل هو أنها تتعلق الآن بشركة ، بينما كانت الحكومات هي التي أبرمت اتفاقيات دولية بشأن المناخ. بعد كل شيء ، كان ما يقرب من 200 دولة هي التي أبرمت معًا اتفاقية باريس للمناخ في عام 2015. تم الاتفاق على أن الاحتباس الحراري يجب أن يقتصر على أقل من درجتين ، ويفضل أن يكون قريبًا من 1.5 درجة.
لم تكن الشركات على الطاولة عند تحديد ذلك الموعد. ولذا فإن السؤال الكبير هو ما إذا كان لا يزال من الممكن التمسك بها. وفقًا لـ Milieudefensie ، هذا لأن تحقيق الأهداف المناخية سيكون مستحيلًا. شل هي واحدة من أكبر عشرة بواعث في العالم ، كما يقول Milieudefensie. “تصدر شل بمفردها ضعف كمية ثاني أكسيد الكربون التي تنبعثها هولندا.”
“مهمل ولا أساس له”
لكن شل ترفض هذه المزاعم. على الموقع الإلكتروني ، تشرح الشركة الدعوى وتذكر أنها ، تمامًا مثل Milieudefensie ، تعتقد أنه يجب إنشاء نظام طاقة أنظف. لكن الآراء تختلف حول كيفية القيام بذلك.الادعاءات في هذه القضية ، بحسب شركة شل ، “مهملة ولا أساس لها”.
تقول شركة شل إن الأمر متروك للحكومات لصياغة أهداف واضحة ستقود المستهلكين والشركات إلى تغيير سلوكهم. وفقًا لشل ، يجب على الشركات أيضًا تحمل مسؤوليتها ، لكن الشركة تقول ذلك أيضًا. تريد شل نفسها إطلاق غازات الدفيئة “الصفرية الصافية” بحلول عام 2050 ، وتريد مساعدة الآخرين الذين يستخدمون منتجات شل.
كتبت شل: “نحتاج أيضًا إلى العمل مع عملائنا ، الذين يمرون أيضًا بتغييرات”. “تأتي معظم الانبعاثات من عملائنا الذين يستخدمون منتجات شل. ولهذا السبب نستكشف طرقًا لمساعدة عملائنا على تقليل انبعاثاتهم.”
ولتحقيق هذه الغاية ، تريد شل البدء في بيع منتجات ذات انبعاثات أقل ، مثل الطاقة المستدامة والوقود الحيوي والهيدروجين. في عام 2050 ، من المفترض أن يؤدي ذلك إلى انبعاثات أقل بنسبة 65 في المائة مقارنة بعام 2016.
تدرك شل أن هذه الحزمة لا تزال غير كافية لتحقيق أهداف باريس. في بداية العام المقبل ، ستعلن شل عن خطط جديدة ، على سبيل المثال حول حجم الاستثمار في الطاقة الجديدة.
ديفيد مقابل جالوت
وفقًا لـ Milieudefensie ، تقول شل كل هذا ، لكن الشركة لا تعني ذلك حقًا. في الوقت الحالي ، لا تزال شل تستثمر عشرات المليارات ، حوالي 95 في المائة من إجمالي إنفاقها ، في النفط والغاز ، وبالتالي “أنت لا تتبنى اتفاقية باريس للمناخ كما تقول شل” ، وفقًا لدونالد بولس من ميليوديفينسي. “ثم تخنقه”.
بولس: “الأمر يشبه إلى حد ما دافيد ضد جالوت ، لكننا نشعر بدعم الكثيرين: شل أغنى وأقوى من بعض البلدان ، لكنها تتجنب باستمرار مسؤوليتها في حل أزمة المناخ. لم يعد ذلك ممكنًا ، لأنه لم يعد ممكنًا. المناخ لا ينتظر “.
