– بدأت جلسات الاستماع العامة للجنة طوارئ النظام العام حول استخدام الحكومة الفيدرالية لقانون الطوارئ في الشتاء الماضي في 13 أكتوبر من أجل السيطرة على احتجاجات قافلة الحرية.
وانطلقت الجلسة بملاحظات تمهيدية من مختلف الأطراف الذين تم منحهم حق الوقوف في الإجراءات ، مما سمح لجميع الأطراف بتقديم حججهم الافتتاحية.
وهذا كل ما تحتاج لمعرفته حول التحقيق الوطني لقانون الطوارئ
حكومة كندا
وقال روبرت ماكينون ، وهو أحد المحامين الذي الحكومة الفيدرالية “من المهم للكنديين أن يتفهموا الوضع الحرج غير المسبوق الذي واجهته البلاد في وقت سابق من هذا العام، وستظهر الأدلة أن الاحتجاج بقانون الطوارئ كان قرارًا معقولًا وضروريًا نظرًا لتصاعد الظروف المتقلبة والعاجلة في جميع أنحاء البلاد”.
منظمي قافلة الحرية
قال بريندان ميللر ، أحد المحامين الذين يمثلون منظمي القافلة “من وجهة نظرنا أنه لا يوجد أي مبرر على الإطلاق للتذرع بقانون الطوارئ، لأن القانون يتطلب عدة أشياء، أحدها بسبب التجسس والتخريب، هل يوجد أي دليل على التجسس والتخريب؟ الجواب إلى ذلك لا، يمكن اللجوء إلى القانون على أساس التأثير الأجنبي السري أو الخادع ، أو التأثير الأجنبي الذي يتضمن تهديدًا لشخص ما، هل يوجد أي دليل على ذلك؟ الجواب على ذلك هو لا، ويمكن أيضًا أن يكون يتم الاعتماد على قانون الطوارئ، إذا كان هناك تهديد أو استخدام أعمال عنف خطيرة ضد الأشخاص أو الممتلكات، ولا يوجد أي دليل على ذلك أيضا، يمكن أيضًا الاستناد إلى القانون أيضا إذا كانت هناك مجموعة أو أشخاص يحاولون تدمير نظام الحكومة الكندية أو الإطاحة به بالعنف، وطبعا لا يوجد دليل على هذا أيضا”.
المقاطعات الأخرى
قال مايكل موريس ، أحد المحامين الذين يمثلون حكومة ساسكاتشوان “موقف ساسكاتشوان هو أن الحكومة الفيدرالية قد قررت بالفعل إعلان حالة الطوارئ على مستوى البلاد ، قبل دعوة الوزراء الأولى في 14 فبراير، لم تكن المكالمة تتعلق بالتشاور بقدر ما كانت تتعلق بالإخبار … الحكومة قلقة من أن حقوق السكان قد انتهكت دون سبب مقنع”.
من جهتها قالت حكومة ألبيرتا “تعتقد ألبرتا أنه من المهم إطلاع الكنديين على الحقائق حول كيفية تمكن ألبرتا من التعامل بفعالية مع الحصار الدولي المفروض على الحدود في كوتس، قبل الاحتجاج بقانون الطوارئ الفيدرالي، وستظهر أدلة ألبرتا أن إنفاذ القانون الحالي كانت الأدوات التي كانت موجودة بالفعل كافية تمامًا وتم استخدامها بنجاح … لم تكن أي من السلطات التي تم إنشاؤها بموجب قانون الطوارئ الفيدرالي ضرورية ولازمة”.
مدينة أوتاوا وسكانها
قال المحامي بول تشامب ، الذي يمثل تحالف المقيمين والشركات في أوتاوا “كان التأثير على أوتاوا لتلك الأسابيع الثلاثة من المضايقات، وإغلاق الشوارع، والإزعاج، وانعدام القانون بشكل عام ، غير مسبوق … شعر الكثير من الناس في أوتاوا أنهم كانوا سجناء في منازلهم ، وشعروا بأنهم مهجورون ، و شعروا بعدم الأمان من قبل الشرطة وعلى جميع المستويات الحكومية … لا تخطئوا: لقد كانت أزمة في وسط مدينة أوتاوا، كان هناك فوضى، كانت هناك خزانات البروبان ، والبنزين ، وجراكن المياه في كل مكان، كانت هناك ألعاب نارية وفوضى كبيرة”.
شرطة أوتاوا
قال المحامي ديفيد ميجيكوفسكي ، الذي يمثل دائرة شرطة أوتاوا “هناك دائما عملية ومجموعة من الإجراءات تتبعها دائرة شرطة أوتاوا عند حدوث احتجاجات، وهي عملية معتادة وتكون وفق خطوات معروفة، ولكن هذه المرة كان الاحتجاج فريدا من نوعه في التاريخ الكندي، لم يكن لدى الشرطة سوى القليل من الوقت للاستعداد، إن وصول القافلة كان مستوى عالي من العنف المجتمعي والصدمات الاجتماعية التي لحقت بالمدينة وسكانها”.
قال توم كاري ، محامي رئيس شرطة أوتاوا السابق بيتر سلولي “كانت مدينة أوتاوا نقطة البداية للاحتجاجات التي حدثت … وسيساعدك القائد سلولي في شرح التحديات التي واجهتها خدمة شرطة أوتاوا في معالجة الاحتلال غير القانوني، كما سيوضح ، على وجه الخصوص ، الموارد المحدودة المتاحة لجهاز شرطة أوتاوا للتعامل مع احتلال ضخم ، والطبيعة المحدودة للاستخبارات المتاحة لـ OPS حول ما كان قادمًا في طريق أوتاوا ، وأهمية حق الاحتجاجات المشروعة في ديمقراطيتنا ، وحدود سلطة شرطة أوتاوا في التعامل مع المتظاهرين”.
الحرية المدنية
قالت ممثل مؤسسة الدستور الكندية سوجيت شودري “لمدة 34 عامًا ، لم يتم استخدام قانون الطوارئ مطلقًا، كانت حالة الطوارئ العامة لعام 2022 سابقة تاريخية ، ولكن الآن بعد أن تم استعماله في هذه الاحتجاجات، يمكن استخدامه مرة أخرى، وقد استخدمت هذه الحكومة القانون ضد الأفراد المحتجين على تفويضات اللقاح، ولكن ، يمكن لحكومة مستقبلية من شريط سياسي مختلف استخدام القانون ردًا على الاحتجاجات ضد خطوط الأنابيب أو تغير المناخ، عندما تطرح اللجنة أسئلة صعبة حول استخدام القانون في عام 2022 ، يجب على اللجنة أيضًا التركيز على إساءة الاستخدام المحتملة للقانون في المستقبل وحماية الحق في الاحتجاج على الديمقراطية البرلمانية والفيدرالية، ما تقوله اللجنة مهم ليس فقط لكندا ، ولكن على الصعيد العالمي حيث يتزايد استخدام سلطات الطوارئ، سيراقب العالم عملنا”.
