قضت محكمة بأن السلطات الكندية لا يمكنها رفض مزاعم استخدام برامج التعرف على الوجه لتشويه سمعة طالبي اللجوء.
و يأتي قرار المحكمة الفيدرالية في قضية سلطت الضوء على الاستخدام غير البريء للتكنولوجيا من قبل وكالة خدمات الحدود الكندية – وهي ممارسة تنكرها الوكالة.
وزعمت المرأتان آشا علي بري و علياء موسى حوش ، أنهما من المسلمين الصوفيين السنة الذين فروا من العنف الطائفي والقائم على النوع الاجتماعي على أيدي حركة الشباب وجماعات إسلامية متشددة أخرى في الصومال ، حيث تم قبولهم كلاجئين من قبل كندا في مايو 2017 ويوليو 2018 على التوالي.
و في عام 2020 ، حاول مسؤولو الحدود إلغاء وضعهم كلاجئتين أمام محكمة شعبة حماية اللاجئين ، زاعمين جزئيًا من خلال مقارنات الصور أنهم كينيون في الواقع ، وهو ادعاء نفاه كل من اشا و علياء اللتين استأنفتا لاحقا أمام المحكمة.
كما كان الأمر يتعلق بالاستخدام المزعوم لتقنية التعرف على الوجه ، ولكن أيضًا حول الامتيازات التي تتمتع بها السلطات عندما تحجب مصدر مقارنات الصور – وطرق التحقيق – بموجب قوانين حماية البيانات.
و كتب القاضي Avvy Go في حكم صدر مؤخرًا لصالح المرأتين : “يبدو أن الموافقة السريعة لقسم حماية اللاجئين على طلب الإعفاء المقدم من الوزير في حالة عدم وجود تفسير مقنع لسبب حماية المعلومات من الكشف عنها يعد خروجًا عن ممارساتهم العامة”.
ففي العام الماضي ، وجد مفوض الخصوصية الكندي دانييل تيرين أن شرطة الخيالة الملكية الكندية قد ارتكبت “انتهاكًا خطيرًا” لخصوصية الكنديين من خلال البحث في قاعدة بيانات التعرف على الوجه الخاصة بـ Clearview AI ، والتي تحتوي على مليارات الصور للأشخاص التي تم جمعها عبر الإنترنت ، بما في ذلك مواقع الوسائط الاجتماعية.
و تم استخدام تقنية التعرف على الوجه في حالات الهجرة الكندية للتحقق من هويات المسافرين القادمين عبر الأكشاك الآلية في المطارات ، لكن مسؤولي الحدود زعموا أنهم لا يستخدمونها لفرض لوائح الهجرة.
و في نفس الصدد ، أشاد محامون آخرون بالقرار بعد أن شهدوا زيادة في عدد اللاجئين الصوماليين السابقين والحاليين الذين تم الطعن في هوياتهم من قبل مسؤولي الحدود، من خلال مقارنات بالصور مع مسافرين كينيين سبق لهم دخول كندا بشكل قانوني. و يتم الآن الطعن في العديد من هذه القضايا في المحكمة.
و قالت المحامية تينا حليمي ، التي شهدت أكثر من عشر حالات في ممارستها تتعلق بالهوية الصومالية منذ عام 2019 ، تم الطعن على أساس هذه الطريقة في التحقيق : “إنه لمن المنعش أن نرى منظورًا مختلفًا عندما نجادل عبثًا بأن وكلاء الحدود ربما يستخدمون تقنية التعرف على الوجه.”
و صرح المدافعون عن النساء بانهم جادلوا بأن برامج التعرف على الوجه غير موثوقة ومعيبة بشكل خاص في التعرف على الوجوه .
