سيتم توسيع قواعد القتل الرحيم للأشخاص المصابين بالخرف الشديد. يمكن تعديل المعايير التي يستخدمها الأطباء لتحديد ما إذا كان يمكن تطبيق القتل الرحيم في هذه المجموعة على أربع نقاط. ستعلن لجان مراجعة القتل الرحيم الإقليمية (RTEs) هذا اليوم.
لم يعد يجب أن يكون التوجيه المسبق للمريض مثاليًا من الناحية القانونية. يُمنح الأطباء مساحة أكبر لتفسير هذه العبارات ، والتي تكون أحيانًا مفتوحة لتفسيرات متعددة ، على سبيل المثال بالتشاور مع العائلة.
أيضًا ، قبل القتل الرحيم مباشرة ، لم يعد الأطباء بحاجة إلى طلب تأكيد شفهي لرغبتهم في الموت من الأشخاص الذين يعانون من الخرف. أثناء القتل الرحيم ، يجب على الطبيب دائمًا مناقشة هذا الأمر في اللحظة الأخيرة ، ولكن من الآن فصاعدًا ، تظل الاحتمالية مفتوحة بحيث لا يمكن إجراء محادثة هادفة حول هذا الموضوع مع شخص مصاب بالخرف الشديد.
سيستمر الطبيب في تقييم ما إذا كان المريض يعاني بشكل غير محتمل وبائس وسيتردد RTE في اختبار هذا التقييم. يقول جاكوب كونستام رئيس لجان المراجعة في إذاعة NOS Radio 1 Journaal: “لذلك تم التأكيد بشدة على الجانب الطبي المهني لتقديم القتل الرحيم” .
“لا يجب على الطبيب أن يخاف منا كلجنة مراجعة ويجب على القاضي الجنائي أن يحافظ على مسافة في هذه النقطة من المعاناة التي لا تطاق واليائسة ، لأن هذا حكم طبي مهني للطبيب. ولا ينبغي لقاضي الجنايات ولجنة المراجعة أن يحلوا محل يجلس الطبيب ، ولكن السؤال هو: هل سمح لهذا الطبيب بشكل معقول أن يقوم بذلك في هذه الحالة؟
يساعد على النوم في القهوة
ومن اللافت للنظر أيضًا أنه قبل القتل الرحيم بفترة وجيزة ، يُسمح للأطباء بتقديم مساعدات النوم للمرضى العاجزين والمصابين بالخرف ، أيضًا في القهوة أو عصير التفاح ، على سبيل المثال ، إذا كان من المتوقع أن يتفاعل مثل هذا المريض بقلق أو عدوانية لأنه لا يفهم ما يحدث.
حدث هذا الأخير في القضية المثيرة للجدل لطبيبة دار التمريض مارينو أرندس ، التي حكمت لصالحها المحكمة العليا هذا الربيع بعد سنوات من الإجراءات القانونية. كانت قد أجرت القتل الرحيم لمريض مصاب بالخرف الشديد ، ووضعت مهدئًا في قهوة المرأة مسبقًا لتجنب المقاومة.
نظرًا لأن الطبيب كان سيُعطى العقار “سراً” وكان التوجيه المسبق غير واضح ، فقد تمت مقاضاة أرندس ، مما أدى إلى اضطرابات بين الأطباء. بعد كل شيء ، أي شخص قرر منح القتل الرحيم لمريض يمكن أن يتعرض لخطر المحاكمة مثل أرندس. يقول كونستام إنه مع هذا التوسيع للمعايير ، أصبح من الواضح الآن للأطباء موقفهم.
“بالنسبة للطبيب الذي يُطلب منه الموافقة على القتل الرحيم ، هناك دائمًا معضلة طبية ، ولكن أيضًا معضلة أخلاقية. شخص ما يطلب من الطبيب قتل شخص ، وهو عدد كبير جدًا. وقد تم الآن توضيح معايير التقييم ، وليس الأمر كما لو كان الطبيب. هناك سيف ديموقليس معلق فوق رأسه “.
الكثير من النقاش
حقيقة أن المعايير يتم تغييرها الآن هي نتيجة مباشرة لهذه الحالة ، المعروفة باسم “القتل الرحيم للقهوة”. يقول كونستام: “نحن الآن نتكيف مع حكم المحكمة العليا”. بالمناسبة ، القتل الرحيم في هذه المجموعة من المرضى لا يحدث كثيرًا ، كما يقول: إنه يحدث مرتين إلى ثلاث مرات في السنة.
هناك الكثير من النقاش حول هذا في عالم الطب. تم التوقيع على بيان احتجاجي على القتل الرحيم في المرضى الذين لا يستطيعون تأكيد نيتهم الموت من قبل 450 طبيبًا.
