هل جوس ب. مذنب أم لا؟ بعد أكثر من 22 عامًا من اختفاء نيكي فيرستابن في برونسومرهيد في ليمبورغ ، أصدرت محكمة ماستريخت قرارها اليوم. ثم يسمع المشتبه به جوس ب.
من المتوقع أن يظهر القرار على NOS.nl وفي تطبيق NOS بعد الساعة 1.45 مساءً.
روى (ب) قصته لأول مرة خلال المحاكمة في الأشهر الأخيرة. وذكر أنه توقف عند حافة الغابة في ذلك اليوم الصيفي من عام 1998 لـ “رحلة صغيرة”. ثم لفت انتباهه شيء ما في المسافة. وفقًا لـ B. ، اكتشف بعد ذلك جثة Verstappen. يقرر القضاة في النهاية مدى مصداقيتهم في تلك القصة.
قررت النيابة العامة بالفعل وطالبت في بداية أكتوبر بالسجن خمسة عشر عامًا و TBS مع التمريض القسري ضد جوس ب. وفقًا لما ذكرته النيابة العامة ، فهو مذنب بالاعتداء الجنسي وقتل نيكي فيرستابن البالغة من العمر 11 عامًا. بالإضافة إلى ذلك ، اتهموه بحيازة مواد إباحية للأطفال. وفي الأسابيع الأخيرة انسحب القضاة إلى ما يسمى بغرفة المجلس للتوصل إلى حكم.
على الرغم من أن تورط Jos B. في القضية يبدو مؤكدًا ، فإن هذا لا يعني تلقائيًا أنه سيتم إدانته أيضًا ، كما يقول مراسل L1 Jos van den Broek. “السؤال هو ما المعنى الذي يعطيه القضاة لهذا التورط. هذا يحدد في النهاية ما إذا كان سيتلقى العقوبة ونوعها”.
يتابع Van den Broek عن كثب محاكمة Jos B. وعمل فيلمًا وثائقيًا عنها. ووفقا له ، فإن أحد الشكوك هو الأقوال التي أدلى بها ب في المحكمة. في ذلك ، قال ب إنه وجد نيكي فيرستابين عندما لم يعد الصبي على قيد الحياة. Van den Broek: “ما هو المؤهل الذي يمنحه القضاة لهذا؟ هذا أمر بالغ الأهمية. هل هو خطأ ، أم غير معقول ، أم أن B. تقول الحقيقة هنا؟”
سبب الوفاة لم يتحدد
تعتبر آثار الحمض النووي لجوس ب. على جسد وملابس نيكي فيرستابين مهمة أيضًا لحكم القضاة ، كما تتوقع عدالة NOS ومحرر الشرطة Remco Andringa. “لا يمكن للنيابة العامة إعادة تحديد السبب الدقيق لوفاة الصبي. ولكن كيف تصل آثار الحمض النووي لبي إلى سرواله الداخلي؟ تعتقد النيابة العامة أن جوس ب فقط كان بإمكانه قتل نيكي فيرستابين. إذا ثبت الاعتداء الجنسي ، فمن المحتمل أن يكون له تأثير كبير على العقوبة المحتملة.
نفى Jos B. عملية الاعتداء الجنسي وقتل Nicky Verstappen بأكملها. كما لم يتم تحديد السبب الدقيق للوفاة. يقول Van den Broek: “مع ذلك ، هناك أشياء كثيرة تتحدث عن مساوئ Jos B.”. “لديه ماض متحمس جنسيًا ، بعض العبارات متناقضة ، لم يشارك في أبحاث القرابة في الحمض النووي وأظهر سلوك الطيران عندما وزعت الشرطة صورته. الأمر متروك للقضاة فيما إذا كانوا يربطون ذلك معًا.”
بالإضافة إلى ذلك ، يجب على القضاة تحديد مدى المساءلة التي يعتبرونها ب. ، كما يضيف محرر الشرطة والقضاء ريمكو أندرينغا. “بعد اعتقاله ، لم يتعاون جوس ب. في البحث الروحي في مركز بيتر بان. على سبيل المثال ، لم يتمكنوا من تحديد ما إذا كان ب يستطيع تكرار نفسه بسهولة إذا تم إطلاق سراحه.” وفقًا لأندرينغا ، غالبًا ما يولي القضاة أهمية كبيرة للتقارير الواردة من مركز بيتر بان ، “الآن يتعين على القاضي إصدار حكم على هذا الأمر بنفسه”.
يشعر فان دن بروك ، مراسل L1 ، بالفضول بشكل خاص فيما إذا كان القضاة سيجمعون الأدلة والبيانات معًا أو سيحكمون عليها بشكل منفصل. “على سبيل المثال ، أنهم أدانوه بتهمة الإساءة واستغلال الأطفال في المواد الإباحية. لكن ليس بالقتل والخطف. حتى تقول المحكمة: يمكننا إثبات ذلك وليس هذا”.
يعتقد فان دن بروك: “يمكن أن تسير في أي اتجاه”. “يمكنك أن تتوصل إلى قناعة بأدب جيد. يمكنك أيضًا التوصل إلى حكم بالبراءة بأسلوب لائق. وبعد ذلك يمكنك أيضًا الجلوس بينهما”.
