قال المدير السابق لمصلحة الضرائب والجمارك Blokpoel إنه كان يعاني “في كثير من الأحيان من آلام في المعدة” من الوضع في قسم البدلات ، وهو مركز قضية بدل رعاية الأطفال. ووفقا له ، أدت “الأخطاء الصغيرة من قبل الوالدين” إلى “عواقب وخيمة للغاية”.
تم استجواب Blokpoel بعد ظهر اليوم من قبل لجنة الاستجواب البرلمانية بشأن بدلات رعاية الأطفال. كانت القضية ، التي تم فيها تصنيف الآباء بشكل غير عادل على أنهم محتالون واضطروا للتعامل مع المطالبات لسنوات ، مما تسبب لهم في مشاكل ، معروفة على رأس الخدمة لسنوات ، وفقًا لـ Blokpoel. وقال إن وزير الدولة للمالية آنذاك ويبس كان على علم بذلك وربما أيضًا الشؤون الاجتماعية.
وفقًا لـ Blokpoel ، تمت مشاركة المخاوف والشعور بالعجز بشأن هذه القضية على نطاق واسع داخل منظمته. سأله النائب ليجتن كيف حدث أن التحقيقات في الأخطاء المفترضة للوالدين لم تتوقف. أجاب Blokpoel: “قلت عدة مرات ما إذا كانت هناك طريقة أخرى ، ولكن في Toeslagen لم يكن هناك مجال لكيفية عمل الأشياء بشكل مختلف”. في النهاية ظهرت صورة مفادها أنه لا يمكن تطبيق القانون بأي طريقة أخرى.
مشاعر مختلطة
بالنظر إلى الوراء ، يقول Blokpoel إنه يشعر بالمسؤولية الجزئية عن “الوضع الذي تم فيه تنفيذ الأشياء والتي تكون صعبة للغاية لدرجة أنها تسبب لي آلامًا في المعدة”.
قال المدير السابق في بداية التحقيق إنه مثل على الفور أمام اللجنة بمشاعر مختلطة. “بصفتي مديرة سابقة ، أنا فخور ببعض الأشياء في الخدمة ، لكن كل ذلك طغى عليه البؤس الذي عانى منه الآباء في هذه القضية”.
أثناء الاستجواب ، أراد النواب أن يعرفوا كيف يمكن أن تسير الأمور حتى يتم تصنيف مجموعات كبيرة من الآباء الذين ارتكبوا أخطاء بسيطة ومعاملتهم بشكل جماعي على أنهم محتالون. رسم Blokpoel ، الذي كان مديرًا في مصلحة الضرائب من 2010 إلى 2016 ، صورة لفترة “تم فيها التركيز بشكل متزايد على مكافحة الاحتيال”.
نظرًا لأن خدمة المزايا نفسها لا تحتوي على خدمة تحقيق ، فقد تم إنشاء فريق خاص للتحقيق في الأخطاء مع الفوائد ، ما يسمى بفريق CAF. كان Blokpoel مسؤولاً كرئيس لمصلحة الضرائب والجمارك.
يرى فان دير لي عضو البرلمان في GroenLinks في تقارير المقابلات الخاصة بهذا الفريق – والتي تمت مشاركتها مؤخرًا مع مجلس النواب – أن Blokpoel يتحدث غالبًا عن “أنماط الاحتيال”. يقول Blokpoel إنه بعد الاحتيال على نطاق واسع مع البلغار الذين تلقوا مزايا غير مبررة على نطاق واسع ، تلقت المنظمة بشكل متزايد إشارات “الاحتيال المنظم”. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك علامات في مكان العمل على أن السلطات الضريبية غير قادرة على معالجة عمليات الاحتيال هذه.
يتذكر أن تقييمات هذا الفريق كانت غالبًا إيجابية: حتى أنه تم التفكير في توسيع الفريق. في النهاية ، لم يحدث ذلك.
