نفى موظف في دائرة بريد الولايات المتحدة في ولاية بنسلفانيا سحب ادعائه بأن تزوير الانتخابات قد ارتكب لصالح جو بايدن. ووفقًا للرجل ، فقد سمع أن المشرفين أصدروا أوامر بإعطاء الأصوات البريدية في تاريخ مبكر ، حتى يظلوا قادرين على العد.
قدم ريتشارد هوبكنز وثيقة رسمية مع شهادته للحزب الجمهوري. ونشرها قادة الحزب بدعوى أن الانتخابات لم تكن نزيهة.
لكن وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، استمع مفتشو خدمة البريد الأمريكية إلى هوبكنز وأفادوا أنه أسقط جميع التهم الموجهة إليه. رد هوبكنز نفسه على هذا التقرير عبر مقطع فيديو. حسب قوله ، هذا ليس صحيحًا.
في مقطع فيديو نُشر على موقع يوتيوب ، قال إنه يريد من صحيفة واشنطن بوست سحب المقال قائلاً إنه اختلق المزاعم. ووفقا له ، لا ينبغي نشر هذه المقالة على هذا النحو.
وكانت مصادر أبلغت الصحيفة الأمريكية في وقت سابق أن هوبكنز وقع بيانًا تحت القسم ، يعيد فيه إلى تصريحه بحدوث تزوير. لقد كانت واشنطن بوست قد فشلت في الاتصال بموظف البريد ، لكنه الآن يفعل ذلك بنفسه.
بنسلفانيا هي واحدة من الولايات المتأرجحة التي حصل فيها بايدن على أكبر عدد من الأصوات ، بعد أن أخذ ترامب في البداية “زمام المبادرة” في فرز الأصوات. نظرًا لأن عددًا كبيرًا نسبيًا من الديمقراطيين صوتوا عن طريق البريد ، ولم يكن من الممكن حساب هذه الأصوات إلا في وقت لاحق ، في اليوم التالي للانتخابات ، ظهر ما تسميه وسائل الإعلام الأمريكية “السراب الأحمر” ، سراب أحمر.
في حين أن الجمهوريين مسؤولون في عدة ولايات عن السماح بعد التصويت بعد الاقتراع ، فإن ذلك لم يمنع ترامب من القول بأن أصوات الديمقراطيين ظهرت “بأعجوبة” بينما كان متقدمًا في بعض الولايات. يشير الديموقراطيون على الدوام إلى أنه من المبادئ الديمقراطية الأساسية عد كل صوت قانوني مسجل في الوقت المحدد ، سواء عن طريق البريد أو شخصيًا في مركز اقتراع. لذلك ، لم تكن “البداية” التي بدا أن ترامب يمتلكها بداية قوية.
رفع فريق ترامب دعاوى قضائية في عدة ولايات ، لكن حتى الآن لم يظهر أي دليل على وجود احتيال كبير. تواصلت صحيفة نيويورك تايمز مع المسؤولين في جميع الولايات المسؤولين عن استطلاعات الرأي في الأيام الأخيرة. إنهم ديمقراطيون بالإضافة إلى الجمهوريين ، ولم يبلغ أي منهم عن عمليات احتيال واسعة النطاق.
