قالت RIVM اليوم إنه من بين جميع الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم بكورونا الأسبوع الماضي ، تم تطعيم 9 في المائة بشكل كامل . في غضون ذلك ، أطلق علماء الفيروسات ناقوس الخطر في صحيفة دي فولكس كرانت . في مستشفياتهم ، يرون العديد من الموظفين الذين لا يزالون مصابين بالفيروس على الرغم من تلقيحهم الكامل ويمكنهم أيضًا نقل الفيروس. الجاني: صنف دلتا الأكثر عدوى.
وقالت ماريون كوبمانز ، لأخبار News & Co ، إن ماريون كوبمانز ليست مفاجأة بالنسبة لعضوة علم الفيروسات وعضو OMT . لا توفر اللقاحات الحماية الكاملة أبدًا: “إنها أقل بقليل من ذي قبل ، ولكن لا داعي للذعر.”
كان من المعروف بالفعل أن لقاحات كورونا لا توفر حماية بنسبة 100٪ ضد العدوى. أظهرت الدراسات السريرية سابقًا أن شركة Pfizer و Moderna قللت من خطر الإصابة بحوالي 95 بالمائة ، و AstraZeneca و Janssen بحوالي 70 بالمائة. كما كان لابد من إظهاره عمليًا إلى أي مدى ستوقف اللقاحات تمامًا انتقال الفيروس.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تحديد هذه النسب المئوية عند تداول متغيرات فيروسية أخرى. أصبح متغير دلتا هو السائد الآن ويبدو أن جميع اللقاحات أقل فعالية ضد الوقاية الكاملة من العدوى بهذه الطفرة. عالم الفيروسات Bert Niesters من UMCG: “يتسبب متغير دلتا في العديد من جزيئات الفيروسات. وهذا يعني أنه يجب أن تكون أكثر حذرًا ، حتى لو تم تطعيمك.”
العنصر
يحتوي متغير دلتا على بعض الطفرات التي تمنحه ميزة على المتغيرات الأخرى عند إصابة البشر. قد تفسر هذه المزايا سبب كون اللقاحات أقل فعالية ضدها. يقول عالم الأوبئة الميداني أمريش بيدجو: “مع كل فيروس ، هناك سباق بين الفيروس وبدء تشغيل الجهاز المناعي”.
في متغير دلتا ، يكون وقت الحضانة أقصر وهناك العديد من جزيئات الفيروس. بيدجو: “السؤال إذن هو ما إذا كان الجهاز المناعي يمكن أن يبدأ بسرعة كافية”. في الواقع ، في متغير دلتا ، يمكن أن يفاجأ جهاز المناعة لدينا قبل أن يبدأ. هذا لا يجعل من المستغرب أنه حتى الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالكامل لا يزال لديهم فرصة للإصابة بالعدوى. كانت هذه الفرصة موجودة أيضًا مع المتغيرات الأخرى ، لكنها زادت الآن قليلاً.
تعمل اللقاحات على تسريع عملية البدء ، أيضًا في متغير دلتا ، لكن كبار السن والأشخاص الضعفاء يستمرون في التعرض لمخاطر أكبر. غالبًا ما يستغرق الأمر وقتًا أطول لبدء تشغيل جهاز المناعة. على الرغم من وجود تمييز أيضًا بين اللقاحات: “فايزر ومودرن لهما فعالية أعلى من يانسن وأسترازينيكا” ، كما يقول نييسترز.
يبقى السؤال: ما هي المشكلة بالضبط إذا لم يصاب الأشخاص الذين تم تطعيمهم بمرض خطير؟ يقول بيدجو: “في الوقت الحالي ، لا تزال هناك العديد من الثغرات في برنامج التطعيم لدينا”. إذا اجتمع الأشخاص الملقحون وغير الملقحين معًا ، فقد تستمر المجموعة الأولى في إصابة المجموعة الثانية. ولا تزال مجموعة الأشخاص غير الملقحين كبيرة ، كما يقول نيسترز: “لا يمكنك التخلي عن جميع المقاييس واحد ، اثنان ، ثلاثة”.
على سبيل المثال ، يعتقد Baidjoe و Niesters ، مثل RIVM ، أن التدابير الأساسية يجب أن تستمر أيضًا في التطبيق على الأشخاص الملقحين في الوقت الحالي. وهذا يعني: ابق على مسافة ، واختبر شكاوى البرد وعندما تعود من الخارج. يحب Baidjoe أيضًا أن يرى الناس يستمرون في ارتداء أقنعة الوجه في “الأماكن شديدة الخطورة”: “كما هو الحال في الرعاية الصحية حيث يوجد العديد من كبار السن والضعفاء. لديهم فرصة أكبر للإصابة بأمراض خطيرة على الرغم من تلقيحهم”.
عاجلا أم آجلا اترك كل شيء
لكن بالطبع سيأتي وقت يتم فيه تطعيم كل من يريد التطعيم بالكامل. إذا أصبحت فرصة الإصابة بعدوى خطيرة صغيرة جدًا ، فهل يظل من السيئ أن يستمر الناس في نقل العدوى لبعضهم البعض؟ تقول ماريون كوبمانز: “عاجلاً أم آجلاً ستأتي النقطة وهي أن نتخلى عن كل شيء”. لكن في هولندا لا يزال ذلك مبكرا “.
وفقًا لبايدجو ، كان هناك تواصل متفائل للغاية بشأن اللقاحات منذ البداية ، وأنها السبيل الوحيد للخروج من الأزمة. “علينا أن نكون واقعيين بشأن ما تفعله اللقاحات وما هي أوجه عدم اليقين. اللقاحات هي وستظل أهم إنجاز لنا ، لكنها ليست حلا سحريًا. فهي تتيح لنا اتخاذ إجراءات أخف ، لذلك من المهم أن نحصل على تطعيم المزيد من الناس “.
كن صريحًا بشأن ذلك ، يقول بيدجو: “تحديدًا لإقناع المجموعة الأخيرة بالتلقيح. فكلما زاد معدل التطعيم ، انخفض معدل انتقال العدوى ، وكلما كان ذلك ممكنًا بشكل دائم”.
يشير Koopmans إلى أنه على المدى الطويل لن يكون الأمر ضارًا فقط إذا استمر الفيروس في الانتشار عند مستوى منخفض. “إذا لامس الأشخاص الملقحون الفيروس ، فإن جهاز المناعة يحصل على دفعة. وهذا يحافظ على مستوى المناعة. فقط في الأشخاص الذين تكون حمايتهم أقل ، يجب أن تفعل شيئًا إضافيًا.”
