هل اقتربت نهاية الكتلة الحيوية كمصدر للطاقة؟ هذا الأسبوع ، قرر وزير الدولة المنتهية ولايته يسيلجوز (الشؤون الاقتصادية والمناخ) عدم تقديم إعانات جديدة في الوقت الحالي لتوليد الطاقة من “الكتلة الحيوية الخشبية” ، كما طلب ذلك مجلس النواب السابق.
يوم الاثنين، قضت المحكمة بأن النبات الكتلة الحيوية المخطط فاتينفول في ديمن قد بنيت ، على الرغم من الاحتجاجات من السكان المحليين والمنظمات البيئية، ولكن ستقوم الشركة الانتظار حتى عام 2022 على الأقل قبل بدء البناء. إذا كان هذا سيحدث.
إذا كان الأمر متروكًا لمنظمة بيئية تعبئة من أجل البيئة ، فإن استخدام الكتلة الحيوية سينتهي ، لكن الخبراء يعتقدون أنه لا يمكننا الاستغناء عنها.
‘بداية جيدة’
يعتقد يوهان فولنبروك أن قرار عدم تقديم إعانات جديدة بداية جيدة. يحاول Vollenbroek ومجموعة العمل التابعة له “التعبئة من أجل البيئة” وقف بناء محطات طاقة الكتلة الحيوية في هولندا. فشلت محاولته لإيقاف محطة الكهرباء في ديمن في الوقت الحالي ، لكنه يستأنف هذا الحكم.
ويستمد فولنبروك الأمل من بيان رئيس مجلس إدارة الشركة السويدية آنا بورغ ، في وقت سابق من هذا العام. وقالت: “إذا كان الهولنديون لا يريدون مصنعًا للكتلة الحيوية ، فلن يمضي قدمًا. لسنا شركة لحرق الأخشاب ، لكننا شركة طاقة”.
مثل العديد من المنظمات البيئية الأخرى ، تواجه مجموعة العمل في Vollenbroek مشكلة أساسية في حرق الأخشاب (الرقائق) من أجل توليد الطاقة. “الرومان فعلوا ذلك بالفعل. ألم نتمكن من التفكير في أي شيء أفضل في 2000 عام؟ في بلدان مثل رومانيا وبلغاريا ، لا يزال هناك منطق وراء ذلك ، لأن هناك الكثير من الخشب يستخدم في الحياة اليومية على أي حال. في الصيف تجمعها ، وفي الشتاء تقلبها “.
يقول فولنبروك إن هولندا صغيرة جدًا بالنسبة للكتلة الحيوية. “إن محطة Purmerend الحرارية وحدها تحرق كل الأخشاب التي يمكن أن توفرها Staatsb . يجب أن تفعل “.
الحل ، وفقًا لـ Vollenbroek وأنصاره ، هو أخذ كل الأموال والطاقة من الكتلة الحيوية ووضعها في مصادر طاقة مستدامة أخرى ، لبذل المزيد من الجهد في العزل والاستفادة الفعالة من الطاقة الموجودة بالفعل.
‘ليس لدينا خيار’
يقول الباحث بارت سترينجرز ، الذي يدرس مستقبل الكتلة الحيوية في وكالة التقييم البيئي الهولندية: “اقتراح أن لدينا خيارًا هو رفاهية مصطنعة” “لقد اتفقنا على أن العالم بأسره يجب أن” يزيل الكربون “. أوروبا في عام 2050 أو يفضل حتى قبل ذلك. إذا بدأت في الحساب ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنك بحاجة إلى كل شيء: الرياح ، والشمس ، والطاقة الحرارية الأرضية ، ولكن أيضًا الكتلة الحيوية.”
يقول سترينجرز إن هذا الأخير يمكن أن يكون مستدامًا من حيث المبدأ. “الوقود الأحفوري موجود في الأرض منذ ملايين السنين. إذا قمت بحرقه ، فقد ذهب ؛ يذهب إلى الغلاف الجوي. ولكن من حيث المبدأ ، تنمو الغابات فقط. الإطار الذي نحرقه الغابات الأولية في نباتات الكتلة الحيوية هو ببساطة غير صحيح. وهي في الأساس تدفقات متبقية من الغابات والزراعة وإدارة المناظر الطبيعية المستخدمة. وتحظر معايير الاستدامة أن تأتي من غابات متنوعة بيولوجيًا “.
الآن ، يأتي ما يقرب من 12 في المائة من استهلاك الطاقة في هولندا من مصادر مستدامة ، حسب حسابات سترينجرز. يأتي أكثر من نصف هذا من الكتلة الحيوية ، التي يتكون نصفها تقريبًا من الخشب: من المنازل التي تحتوي على مواقد إلى نباتات الكتلة الحيوية. “إذا حذفت ذلك بشكل صارم ، فأنت بعيد عن هدفك.”
“مطلوب على أي حال”
يدور النقاش السياسي في مجلس النواب إلى حد كبير حول العاطفة ، كما يضيف غيرت يان نابورز ، أستاذ الغابات الأوروبية في جامعة فاغينينغين. “يسارع الهولنديون إلى التفكير في الكتلة الحيوية على أنها” إزالة الغابات الاستوائية “، لكن هذا خطأ: تنتج أوروبا الجزء الأكبر من الخشب المطلوب بحد ذاته ، حوالي 40 إلى 50 مليون طن سنويًا.”
بالنسبة للاتحاد الأوروبي بأكمله ، يأتي ما يقرب من 6 إلى 7 ملايين طن من الولايات المتحدة ، كما يقول نابورز. “لكن لم يتبق هناك أي غابة قديمة النمو هناك منذ زمن المستوطنين. وما تبقى بقي وحده ، لأن هناك غابة إنتاجية كافية لبناء المنازل ، من بين أمور أخرى.”
يقول نابورز إن هناك حاليًا غابات إنتاجية تنمو في جميع أنحاء العالم أكثر مما يتم قطعه. “ومعظمها معتمد بشكل مستدام. قد تكون هناك أخطاء في إدارة الغابات ، ولكن ليس على نطاق واسع.”
في نهاية المطاف ، هناك حاجة إلى الكتلة الحيوية لتقليل استخدام الوقود الأحفوري في العقود القادمة ، كما يقول نابورز. “إن سيارات Teslas التي تراها على الطريق تعمل الآن على الفحم. يجب ألا تكون لديك أوهام حول ذلك.”
