قضت محكمة لاهاي في دعوى قضائية رفعتها مجموعة العمل Virus Truth ، بأنه لا يتعين رفض إجراءات كورونا. وفقا للقاضي ، هناك أساس قانوني كاف لهذه التدابير.
في إجراءات موجزة ضد الدولة ، طالبت Virus Truth الأسبوع الماضي بإلغاء جميع قواعد كورونا على الفور ، لأنها ستكون انتهاكًا للحقوق الأساسية والمعاهدات الدولية. وبحسب مجموعة العمل ، فإن «إجراءات الأزمة التي تؤدي إلى قيود بعيدة المدى للحقوق الأساسية» يجب ألا تُتخذ إلا في ظل شروط صارمة للغاية. على سبيل المثال ، كان يجب على الدولة إعلان حالة الطوارئ رسميًا ، وفقًا لـ Virus Truth.
جادلت مجموعة العمل في المحكمة بأن هولندا بأكملها «محتجزة في نظام اعتقال» بموجب هذه الإجراءات. لكن بحسب الدولة ، لا يرى فيروس تروث خطورة حالة الكورونا وتعيش المجموعة «في واقع مختلف». ولن يكون من الضروري إعلان حالة الطوارئ لتبرير هذه الإجراءات.
توافق محكمة لاهاي على ذلك وتقول: «بعد كل شيء ، تم تطبيق الصلاحيات غير العادية فقط في نطاق محدود». وفقًا للقاضي ، أصبحت الحقوق الأساسية وحقوق الإنسان مضمونة الآن بشكل أفضل مما لو كانت الدولة قد أعلنت حالة الطوارئ.
حالة حظر التجول
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها فيروسوارهيد والدولة الهولندية بعضهما البعض في المحكمة. في فبراير ، رفعت مجموعة العمل قضية بشأن حظر التجول. اتفق القاضي مع Virus Truth وقضى بضرورة رفع هذا الإجراء على الفور ، لأن حظر التجول كان سيُفرض على أسس قانونية خاطئة.
عند الاستئناف حكم المحكمة الذي جرف من على الطاولة . وبحسب المحكمة ، كان جائحة كورونا سببًا كافيًا لفرض حظر التجول. لذلك ظل التدبير ساري المفعول.
في حكم اليوم ، تشير محكمة لاهاي عدة مرات إلى حكم سابق للمحكمة. وفقًا للقاضي ، قامت المحكمة بعد ذلك بتقييم الحجج التي قدمتها الآن Virus Truth مرة أخرى. «القاضي لا يرى مجالا للحكم على هذا بشكل مختلف الآن».
الحقوق الأساسية
بالمناسبة ، فإن الإجراءات المستعجلة التي أصدر فيها القاضي حكمًا اليوم ستتعلق في البداية فقط بحظر التجول. ولكن نظرًا لأنه لم يعد ساريًا منذ نهاية أبريل ، فقد تولى Virus Truth القضية للمطالبة بإلغاء جميع إجراءات كورونا. وقال جيروين بولس محامي فيروس تروث: «الاعتراضات على حظر التجول تنطبق على جميع قواعد كورونا التي تقيد الحقوق والحريات الأساسية».
