لا يشك مجلس النواب فقط في فائدة وضرورة شهادات الاختبار ، والمتاحف والمسارح وحدائق الحيوان ودور السينما التي يجب أن تستفيد منها هي أيضًا أمر بالغ الأهمية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك اعتراضات أخلاقية على “مجتمع الاختبار”.
لم تكن العديد من الصناعات إيجابية للغاية بعد تجارب الشهر الماضي مع الاختبارات. كما أن القطاعات التي لم تشارك في الاختبارات ، مثل دور السينما ، تحجم عن فتح أبوابها فقط للأشخاص الذين جاءت نتيجة اختبارهم سلبية.
يقول جان فان دير بوتين من مسرح وسينما De Verkadefabriek: “لا نرى شيئًا في شهادات الاختبار”. “لا نريد أي حواجز أمام الزوار. والإبقاء على مسافة خمسة أقدام أمر ممكن تمامًا هنا.” وصف الاتحاد الهولندي للسينما ودور السينما خطط الحكومة بأنها “غير مناسبة وغير ضرورية”.
وفقًا للرابطة الشاملة ، من الأكثر أمانًا العمل ببروتوكول جيد ، كما كان من قبل خلال جائحة كورونا. “الاختبارات السريعة تزيد من العتبة. علاوة على ذلك ، فإن هذا يزيد من المخاطر على وجه التحديد لأن الاختبارات السريعة لم تثبت أنها نهائية بنسبة 100 في المائة.”
ضد الاختبار
يقول روبن دي لانج ، مدير حديقة حيوانات Ouwehands على إذاعة NOS Radio 1 Journaal: “نحن ضد الاختبار” . وفقًا لـ Ouwehands ، فإن 60 بالمائة فقط من الضيوف على استعداد للاختبار. يفضل المخرج الانتظار بضعة أسابيع حتى تكون حديقة الحيوان مفتوحة للجميع. دي لانج: “نحن منتزه به الكثير من المساحات في الهواء الطلق. من السهل تنظيم زيارة آمنة.”
كما يرى متحف Noordbrabants العديد من العقبات. يقول المخرج تشارلز دي موج ، “إنه أمر مزعج للغاية بالنسبة للضيوف”. “مع تطبيقين واختبار يجب أن تمر على بعد نصف ساعة.”
علاوة على ذلك ، تعتقد المتاحف أن الزيارة بدون اختبار – ولكن مع بروتوكول – آمنة أيضًا. يقول متحدث باسم اتحاد المتاحف: “عندما فعلنا ذلك العام الماضي ، لم نتلق أي تقارير عن إصابات”. “نحن نفضل أن نفتح دون اختبار.”
لا تريد الغرفة مساهمة شخصية قدرها 7.50 يورو لاختبار دخول
ينص اقتراح الحكومة على أن تتحمل الحكومة تكاليف الأشهر القليلة الأولى. ولكن بعد 1 يوليو ، كان على الناس دفع مساهمة بحد أقصى 7.50 يورو في الأحداث الكبرى مثل المهرجانات ، كانت الفكرة.
تم معارضة هذه المساهمة على نطاق واسع في مجلس النواب . يتضح هذا في النقاش الدائر حول مشروع قانون الحكومة بشأن استخدام شهادات الاختبار والذي يجري حالياً.
ومع ذلك ، هناك أيضًا أصوات لصالح الاقتراح. يقول جيروين دونا ، مدير Brabanthallen: “الاختبار منطقي تمامًا”. يوم الجمعة ، ستستقبل القاعات 3500 من مشجعي الراكون المختبرين لحضور حفل موسيقي تجريبي للفرقة. “إلى أن يتم تطعيم عدد كافٍ من الأشخاص ، فإن الاختبار ضروري للتمكن من الانفتاح. فالمسافة غير ممكنة هنا.”
ترى دونا الجدارة فقط إذا كان الاختبار مجانيًا. وإلا فإن العتبة ستكون عالية جدًا. يسميه “الشر المؤقت الضروري”.
‘تفرع ثنائي’
لكن الفيلسوفة السياسية جوزيت دايمن من جامعة لايدن تخشى أن يصبح المؤقت دائمًا. يقول الفيلسوف الذي يدرس الفلسفة السياسية للأمن: “من الناحية العملية ، غالبًا ما ترى أن الإجراءات الأمنية المؤقتة لم تعد مقلوبة”. بعضها يتعلق بالقيم الأساسية أثناء الوباء.
يخلص دايمن إلى أن مجتمع الاختبار مشكوك فيه أخلاقياً. “لا يُجبر الأشخاص فعليًا على الخضوع للاختبار. ولكن الخيار أيضًا ليس مجانيًا تمامًا إذا كنت بحاجة إلى شهادة اختبار في العديد من الأماكن.” كما تخشى أن تؤدي شهادات الاختبار إلى تقسيم المجتمع ، مع وصمة عار للأشخاص الذين لا يريدون ذلك.
