دخلت رئيسة حزب VVD صوفي هيرمانز في صراع مع جزء كبير من مجلس النواب في النقاش حول محاضر مجلس الوزراء التي تم الكشف عنها حول قضية الفوائد. وقال هيرمانس إن تلك المحاضر لا تظهر أن مجلس الوزراء حجب المعلومات عن البرلمان لأسباب سياسية.
كان ذلك ضد الساق المؤلمة لمعظم أحزاب المعارضة. وأشاروا إلى أن لجنة فان دام ، التي حققت في قضية المزايا ، قد أثبتت بالفعل ، على أساس تلك المحاضر ، أن المعلومات قد تم حجبها لأسباب سياسية. وافق مجلس النواب بأكمله ، بما في ذلك VVD ، على استنتاجات اللجنة.
لكن وفقا لهيرمانز ، فإن تصريح رئيس الوزراء المنتهية ولايته روته الأسبوع الماضي صحيح أنه “لم يحدث شيء غير لائق”. وقال هيرمانس “لم يتم تبادل معلومات معينة لأسباب يمكننا متابعتها. لكن هذه لم تكن أسبابا سياسية. كان ينبغي أن يكون الرفض بدافع أفضل ، لكن لم يكن هناك تستر”.
النتائج المترتبة على الملفات الأخرى
ردت أطراف مثل SP و Denk و Party for the Animals و JA21 و PvdA بغضب على ذلك ، لأن المحضر ذكر أن مجلس الوزراء قرر عدم إرسال بيان حقائق إلى مجلس النواب ، لأن ذلك سيكون له عواقب كبيرة على الملفات الأخرى. “كيف لا يمكنك قراءة الأسباب السياسية في ذلك؟” سأل عضو البرلمان نيكي Pouw-Verweij من JA21.
وبحسب زعيم حزب الحرية غيرت فيلدرز ، فإن تصريحات هيرمانز تثبت أنها لا تزال “حاملة الحقائب” لرئيس الوزراء روته. كانت في الماضي مساعدته السياسية. وتعتقد فيلدرز أن هذه هي الطريقة التي لا تزال تشغل منصبًا بها:
ووصف هيرمان طريقة مناقشة النواب في مجلس الوزراء بأنها “قبيحة وغير مناسبة”. إنها تريد بشكل خاص أن ينأى رئيس الوزراء روتي بنفسه عن تصريح وزير في في دي فان نيوينهويزن بأن نواب الائتلاف لا ينبغي أن يكون لهم حكم أكثر صرامة من نواب المعارضة.
قدم رئيس مجموعة التفكير فريد أزركان على الفور اقتراحًا بحجب الثقة عن الحكومة المنتهية ولايتها. هذا فريد من نوعه ، بقدر ما هو معروف ، فقد تم تقديم اقتراح بحجب الثقة عن الحكومة التي استقالت بالفعل. وفقًا لأزرقان ، فإن روتا الثالثة قد خالفت القانون. وشارك في التوقيع على الاقتراح زعيم حزب الحرية غيرت فيلدرز الذي وصف الحكومة بأنها “عصابة مافيا سياسية” ومن منتدى الديمقراطية و BBB و BIJ1.
جيتين: أثار ضجة
كما أظهر العديد من أحزاب المعارضة عدم فهم تصرفات شريك آخر في الائتلاف ، وهو D66. قال عضو البرلمان روب جيتين إنه قرأ القليل من الأخبار في الدقائق المنشورة. ووفقًا له ، كان معظمها موجودًا بالفعل في الوثائق التي سُمح للجنة فان دام بفحصها وكان أيضًا في تقرير تلك اللجنة. قال جيتين: “علينا الحذر من الضجة”.
قاطعت جيتين أيضًا زعيمة حزب PvdA ليليان بلومن ، التي قالت إن مجلس الوزراء كان خائفًا بشكل خاص من تشكيل سابق وكان مشغولًا بإبقاء النواب المنتقدين تحت الكتمان. يعتقد جيتين أنه منافق ، لأنه في الماضي تعرض أعضاء حزبهم للضغط من قبل حزبهم حتى لا ينتقدوا أكثر من اللازم. “هذه الثقافة موجودة لفترة أطول بكثير ، حتى بالنسبة لهذه الحكومة ، عندما كانت PvdA لا تزال في الحكومة.”
وصفها بلومن بأنها تسريب من قبل جيتين ، حتى لا تضطر إلى الحديث عن المشاكل الحقيقية. “هل تريد العودة إلى آدم وحواء؟” أجاب بلومن.
من المتوقع أن يستمر النقاش طوال اليوم.
