يقول الخبراء إن قدرة شركة التكنولوجيا الصينية Huawei على التنصت على محادثات من عملاء KPN في الماضي أمر مقلق. كما يعتقدون أن على الحكومة أن تفعل المزيد ضد التجسس (الاقتصادي) الصيني في بلادنا.
قال سيكو: “منذ سنوات ، دعت أجهزة الاستخبارات هواوي وشركات اتصالات صينية أخرى للانخراط في التجسس. كان هناك دائمًا نقص في الأدلة الملموسة. يؤكد هذا التقرير الشائعات ويوضح كيف يمكن للصينيين المضي قدمًا.” van der Meer ، باحث الأمن السيبراني في معهد Clingendael.
يشير Van der Meer إلى تقرير سري عن KPN صدر عن فولكس كرانت بعد عشر سنوات . تنص على أنه في عام 2009 ، تمكنت Huawei من التنصت على أرقام هواتف KPN دون إذن ، وغير خاضع للرقابة وغير محدود ، من مباني الصين و KPN. كما أنها تتعلق بطائرة رئيس الوزراء آنذاك بالكينينده ووزراء مختلفين ومنشقين صينيين. عرفت Huawei أيضًا الأرقام التي تم التنصت عليها من قبل الشرطة وأجهزة المخابرات.
الأفق المفقود
حصلت الشركة على وصول غير مصرح به إلى قلب شبكة الهاتف المحمول. “نظرًا لأنه سُمح لشركة Huawei بالاستماع إلى أجزاء من المحادثات للتحقق مما إذا كانت الجودة جيدة بما يكفي ، فقد تمكنوا من رؤية كل ما يريدونه في الشبكة. تخلت KPN عن جميع التقنيات وبالتالي فقد ما كانت تفعله Huawei ،” يقول الإنترنت خبير الأمن رونالد برينز.
من غير الواضح ما إذا كانت الشركة الصينية قد استخدمت هذه المعلومات بالفعل. “لكن المعلومات مثيرة للاهتمام بالطبع ، وهو ما تود الدول الأخرى أن تعرفه”.
عندما سئلت وزارة الشؤون الاقتصادية ، أعلنت أنها ستنظر في الأمر عن كثب. وبحسب الوزارة ، فقد تم اتخاذ الإجراءات في عام 2019. منذ ذلك الحين ، اضطر مقدمو خدمات الاتصالات إلى اتخاذ تدابير أمنية إضافية ، وتم وضع متطلبات صارمة إضافية لموردي الخدمات والمنتجات ، كما تتم مراقبة التطورات في التهديدات والتكنولوجيا هيكليًا. من غير الواضح ما إذا كان سيتم تعديل هذه التدابير نتيجة لهذا التقرير.
مخاطر لعملاء KPN؟
بصفتك “مواطنًا عاديًا” ، لا داعي للخوف من هذه الأخبار ، كما يقول الخبير فان دير مير. “الصينيون يهدفون إلى الحصول على الأسرار التجارية والأسرار العسكرية وأسرار الدولة. محادثات العملاء العاديين لا علاقة لها بهم.”
يقول فان دير مير إن الأهمية الاقتصادية التي لعبت في KPN في وقت التقرير – عرضت Huawei التكنولوجيا مقابل 25 في المائة من تكاليف شركات التكنولوجيا الأخرى – ستظل تلعب دورًا للعديد من الشركات. يوضح الخبير: “تقدم الصين منتجات بأسعار منخفضة للغاية. هذه هي استراتيجيتها ، إنها تدفع المنافسين إلى الخروج من السوق”. “بالإضافة إلى ذلك ، تعمل التكنولوجيا بشكل جيد ، ولكن مع باب خلفي.”
هذا هو السبب في أنه من المهم للغاية أن ترى الشركات والسلطات هذا التقرير ، حتى يكونوا على دراية بالمخاطر الأمنية التي قد تكون موجودة ، كما يقول فان دير مير. “التقرير يثبت أن التكنولوجيا الصينية ليست الأكثر موثوقية. هذا لا يعني أن الدول الأخرى لا تشارك في التجسس ، لكن الصين تشتهر بالتجسس الاقتصادي.”
هذا هو التجسس على الشركات لسرقة أفكارهم على سبيل المثال. “ثم ينظرون إلى ابتكاراتنا ، ويسرقونها من خلال التجسس الرقمي ، ويطورون نفس التكنولوجيا ويقدمونها بسعر أرخص. في النهاية ، تشعر بذلك كمجتمع بأكمله.”
كما يشعر برينز بالقلق حيال هذا الأمر. “قريبًا لن يكون هناك أي طرف غربي لتزويد معدات الاتصالات. بعد 5G ، ستأتي 6G ويمكنك أن ترى أن الصين قد فكرت فيها بالفعل. لقد أصبحنا نعتمد تقنيًا على الصين ونستعين أيضًا بمصادر خارجية للجانب التشغيلي بسبب التكاليف المنخفضة. هذه التقارير بالتحديد هي التي تظهر أنه لا يجب أن ترغب في ذلك “.
قرر مجلس الوزراء الهولندي بالفعل أنه لا ينبغي أن تشارك Huawei في بناء الأجزاء الأكثر حساسية من شبكة 5G ، بسبب خطر التجسس. ومع ذلك ، يجوز للشركة توفير أجزاء لشبكة الراديو والهوائي. وفقًا لـ Van der Meer ، ليس من المستبعد أن تأتي نقطة يتم فيها اتخاذ إجراءات أكثر صرامة ضد الشركات الصينية. “ربما يتعين علينا ، نحن هولندا ، أن نقرر مع الحلفاء أنه يجب حظر شركات مثل Huawei تمامًا من جميع أنواع التكنولوجيا.”
يعتقد برينز أيضًا أن هناك حاجة إلى المزيد في مكافحة التجسس الاقتصادي. “نحن بحاجة إلى مزيد من التدخل الحكومي. الآن تختار الشركات التكنولوجيا الصينية بسبب التكاليف المترتبة عليها. وكحكومة ، عليك أن تضع حدودًا أكثر صرامة.”
كما يجب على أجهزة الاستخبارات أن تفعل المزيد. هو يقول. “لأن هذا لا يحدث فقط في قطاع الاتصالات. يتم استخدام الجواسيس أيضًا لسرقة أفكارنا في القطاعات التي نتفوق فيها نحن هولندا ، مثل القطاع الزراعي أو القطاع البحري.”
وفقًا لماريتي شاكي ، مديرة السياسة الدولية في مركز السياسة الإلكترونية بجامعة ستانفورد ، من المهم أن تصبح القواعد الرقمية أكثر وضوحًا. “كل شيء يدخل الاتحاد الأوروبي ، مثل المنتجات الصيدلانية ولعب الأطفال والمواد الكيميائية ، يجب أن يتوافق مع المعايير الأوروبية. هذه المعايير ليست واضحة بما فيه الكفاية رقميًا. الشركات التي تصنع التكنولوجيا هي خطوة للأمام ، والتشريعات متخلفة.”
