بعد التصويت كان معقدًا للغاية. هذا ما يقوله اتحاد كبار السن ANBO ردًا على الأخبار التي تفيد بأن حوالي 65000 صوتًا بريديًا من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا لم يتم تضمينهم في الانتخابات الأخيرة لأنه لم يتم الإدلاء بها بشكل صحيح. من فحص NIS ومؤسسة Open State أظهر أن 6 في المائة من خطاب التصويت قد حدث خطأ بحيث يتم التخلص منها.
تقول Anneke Sipkens ، مديرة جمعية المسنين: “أعتقد أن 6 في المائة عدد كبير حقًا”. وفقا لها ، لم يكن الإجراء معقدًا للغاية فحسب ، بل كان أيضًا التواصل من الوزارة حول كيفية إجراء التصويت بالبريد ، وفقًا لـ ANBO.
كما تصفها جمعية كبار السن KBO-PCOB بأنها فرصة ضائعة. وقال المتحدث سفين ستيجنمان “65 ألف صوت يصنع فارقا. المعلومات الأفضل ربما تكون قد حالت دون حصول جزء كبير من الأصوات الزائفة.” “كان كل شيء جديدًا وأكثر تعقيدًا مما كان متوقعًا. وهو عار على هذه المجموعة من كبار السن ، الذين عادة ما يكونون ناخبين موالين”.
غير شفافة
أعرب مدير الاتحاد الأم ANBO عن أسفه لأن الوزير المنتهية ولايته أولونغرن لم ينشر هذه الأرقام بنفسه بعد الانتخابات. يقول Sipkens: “كان لدينا انطباع بأنها بعد أن خففت القواعد ، لا يزال يتم احتساب معظم أصوات كبار السن”. “الآن اتضح أن الأمر مختلف.”
وفقًا للوزير المنتهية ولايته أولونغرن ، كانت الوزارة لا تزال تعمل على تقييم ، لكنها تأخرت بسبب الإجراء المعقد. “وفقًا للقانون ، كان لا بد من التخلص من الأصوات التي تم الإدلاء بها بالبريد بشكل غير صحيح قبل الفرز. وهذا شكل مختلف للتسجيل عن الأصوات الباطلة ، وبالتالي لم يحتفظ به المجلس الانتخابي. لذلك كان لا بد من عدها من خلال جميع البلديات بعد الانتخابات.
في استنتاج مبدئي ، وصلت الوزارة أيضًا إلى 6 في المائة تم تخصيصها جانباً. وقال الوزير “إذا أردنا الاستفادة من التصويت بالبريد مرة أخرى في المستقبل ، فسيتعين علينا أن نرى كيف يمكننا تحسين هذا التسجيل”.
مقلق
عضو البرلمان SP في البرلمان Renske Leijten هو رئيس لجنة مجلس النواب التي حققت في شرعية الانتخابات. تجد أنه من المقلق أن عدد الأصوات البريدية التي لم يتم احتسابها مسجلة بشكل غير واضح. “حقيقة أن 6 في المائة من الأصوات البريدية لم يتم تضمينها أمر خطير ، لكن حقيقة أن هذا لم يتم التطرق إليه من قبل المجلس الانتخابي ومجلس النواب يجعل الأمر أكثر خطورة.”
كان بإمكان لجنة Leijten أيضًا اكتشاف ذلك بأنفسهم ، لأن جميع المستندات تم الاطلاع عليها من قبلهم. يقول لايجتن: “لقد رأينا كل تلك التقارير الرسمية ، لكننا نظرنا فقط إلى الأصوات المدلى بها وما حدث معها. لذلك لم نقم بإدراج الأصوات التي لم يتم فرزها”.
إنها تدعو إلى إجراء تقييم شامل لعملية التصويت عبر البريد.
وتدعو مؤسسة الدولة المفتوحة ، وهي منظمة تسعى جاهدة من أجل حكومة شفافة رقميا ، إلى ذلك. يوضح Tim Vos-Goedhart: “كان التصويت اللاحق لمن هم فوق السبعينيات أمرًا جديدًا ، وبالتالي فهي عملية يجب مراقبتها عن كثب”. واضاف “لا نعتقد انه امر جيد ان لم يتم فحص التصويتات البريدية المؤجلة من قبل المجلس الانتخابي. لذلك ندعو الى تحسين العملية حتى تكون شفافة بقدر الامكان”.
نتائج الانتخابات
ومع ذلك ، فإن تأثير هذه الأصوات التي لم يتم فرزها على نتيجة الانتخابات ، وفقًا لليتن ، ليس سيئًا من حيث المبدأ. كان من المحتمل أن تكون هذه الأصوات البالغ عددها 65000 موزعة على الأحزاب المختلفة. “ولكن عندما يتعلق الأمر بالأصوات التفضيلية ، فقد كان الأمر مثيرًا للغاية في عدد من الحالات وكان من الممكن أن يكون الاختلاف في تلك الأصوات البريدية. لكننا لن نعرف أبدًا. تم تحديد النتيجة وبهذا تكون النتيجة هي النتيجة. ”
تعتقد أستاذة العلوم السياسية التجريبية كارولين فان هام أيضًا أن ما يقرب من 65000 صوت سيكون لها تأثير محدود فقط على نتائج الانتخابات. “مقعد واحد في النتيجة بالكامل ليس بهذا السوء ، ولكن إذا لم يكن ذلك ضروريًا ، فلا يجب عليك بالطبع ألا تريد ذلك. ولهذا السبب أعتقد أنه يجب عليك فقط السماح بالتصويت عبر البريد للأشخاص الذين ليس لديهم حقًا خيار آخر ، أي الأشخاص الذين العيش في الخارج. ”
ولا تزال نقابتا كبار السن ترى مستقبلاً في التصويت البريدي. يقول Sipkens: “كان من الرائع عرض الخيار ونود مواصلة التصويت بالبريد. لكن يجب أن يكون إجراءً أبسط بكثير”.
وأعرب الوزير المنتهية ولايته أولونغرن عن سروره بشكل خاص لارتفاع معدل الإقبال. “كل صوت لا يعتبر سيئًا ، لكن كل شخص يحق له التصويت يجب أن تتاح له الفرصة أيضًا للإدلاء بأصواته ، وكانت هذه مشكلة في زمن كورونا. وظلت نسبة الإقبال مستقرة. أعتقد أن هذا مهم جدًا”.
