يحتوي اليوم الأول لمجلس النواب الجديد على كل ما يلزم ليكون مثيرًا. سيكون أحد الإجراءات الأولى لأعضاء البرلمان الجدد هو النقاش حول التشكيل الفاشل والمذكرة المتفجرة التي تم الإعلان عنها من خلال الإخفاق قبل أقل من أسبوع.
استغرق الأمر بعض الوقت لاختبار كورونا للمستكشف السابق لأولونغرن ، لكن اختبارها كان سلبيًا هذا الصباح ، لذا يمكنها حضور المناظرة اليوم. وفقًا لمجموعات مختلفة ، يجب أن يوضح النقاش مرة واحدة وإلى الأبد من كتب القائمة بـ «منصب Omtzigt ، يعمل في مكان آخر».
لم تستطع أولونغرين أن تشك يوم الخميس في أن تسرعها في السير من بيننهوف إلى سيارتها الرسمية سيكون له عواقب كثيرة. قبل ذلك بقليل ، كانت قد تلقت نتيجة إيجابية من اختبار كورونا الذي أجرته ، لأنها كانت عضوًا في مجلس الوزراء مع وزير الدولة المصاب كيجزر قبل خمسة أيام.
تم تصوير أولونغرن (D66 ، وزيرة الداخلية المنتهية ولايتها) أثناء انسحابها مع كومة من الأوراق تحت ذراعها. كانت هذه هي الملاحظات التي أرادت من خلالها الدخول في الجولة الثانية من مناقشات الاستطلاع مع زميلتها الكشفية جوريتسما (VVD ، رئيس الحزب البرلماني). كان زعيم VVD Rutte وزعيم D66 Kaag في البرنامج في ذلك اليوم.
«نقاط للاهتمام في الجولة الثانية من VVD و D66»
ظهر A4 مع العنوان «نقاط الاهتمام للجولة الثانية VVD و D66» بوضوح مقروء على الصورة وأشار إلى أنه في مكان ما في Binnenhof كتب شخص ما «وضع Omtzigt ، يعمل في مكان آخر». كان هناك أيضًا شيء ما حول أسلوب التفاوض لزعيم الحزب الديمقراطي المسيحي هويكسترا ومنصبه المحتمل في الحكومة المقبلة. كانت هناك أيضًا قاعدة حول الأحزاب اليسارية «لن تتشبث ببعضها البعض» ، على عكس ما كان يقوله حزب PvdA و GroenLinks منذ شهور.
أدى ذلك إلى تقديم الاثنين استقالتهما وتم تعيين اثنين من الكشافة على عجل ، وهما الوزيران المنتهية ولايته فان آرك وكولميس. لكن البرد حول الكلمات الأربع المخصصة لأومتزيغت لم يكن مفاجئًا. كان Omtzigt عضوًا في البرلمان تمت مناقشته كثيرًا لعدة أشهر. لقد خسر بفارق ضئيل انتخابات De Jonge الرائدة ، وأصبح رقم 2 في قائمة المرشحين وظل كذلك عندما تولى Hoekstra المنصب من De Jonge. هو حاليا في المنزل فوق طاقته.
في السنوات الأخيرة ، كان لعضو هيئة تنمية المجتمع دور قيادي في الكشف عن قضية الفوائد ، وهو أحد أسباب حصوله على العديد من الأصوات التفضيلية في الانتخابات الماضية. تحظى بشعبية في البلاد – تحظى بشعبية كبيرة لدرجة أن هناك مسيرة دعم – ولكن ليس مع الجميع في لاهاي. داخل حزبه ، لم يكن حديث Omtzigt ممتعًا دائمًا ، وتقترح صحيفة أولونغرين على الأقل أنه وفقًا لبعض Omtzigt يجب أن يسعى حتى إلى الخلاص «في مكان آخر».
ولكن من في عملية الاستكشاف سيجد Omtzigt مثل هذا الإزعاج؟ كان هذا السؤال مشاحنات منذ أيام. لقد تم اقتراح أن المسؤولين الذين يدعمون الكشافة ربما توصلوا إلى الأمر بأنفسهم. وقال الكشافة الجدد إنهم استخدموا مصادر مختلفة «بما في ذلك تقارير صحفية وبرامج حوارية».
ناقض الكشافة السابقون الأخير في رسالة يوم الاثنين الماضي . «يسعدنا أن نزيل هذا الاقتراح الذي أثير سابقًا عن غير قصد». في الرسالة ، يتحمل أولونغرن وجوريتسما اللوم بالكامل. «شخصان فقط مسؤولان عن وجود المذكرة ومحتواها ، وهذا نحن».
كثيرا ما سمع اقتراح
وكتب الاثنان أيضًا: «لم يتحدث إلينا أي من رؤساء المجموعة عن السيد أومتزيجت». كان هذا اقتراحًا يُسمع كثيرًا: ستأتي ملاحظة Omtzigt من محادثات الكشافة مع رؤساء المجموعة المنتخبين حديثًا. لكن ليس ، بحسب أولونغرن وجوريتسما. ورؤساء الأحزاب الثلاثة المتورطون عن كثب ، روتا وكاج وهوكسترا ، ينكرون أنهم تحدثوا إلى الكشافة عن عضو البرلمان CDA.
بالمناسبة ، لم يكن اعتراف الكشافة السابقين بالذنب كافياً بالنسبة للمعارضة . تريد الأحزاب معرفة المزيد عن الدجال وتريد معرفة سبب مناقشة النواب المنتخبين على الإطلاق أثناء استكشاف الائتلاف.
يعترف الكشافة السابقون في رسالتهم: «بشكل عام ، هذا غير مناسب تمامًا». «كان يجب ألا يحدث هذا ، لأنه ليس من حق الكشافة التدخل في شؤون الموظفين المحتملة». لكن لماذا فعلوا ذلك على أي حال؟ سوف يطلب منهم في المناقشة.
