على ماذا صوت الناخبون لحزب في انتخابات مجلس النواب؟ يمكن إعطاء الإجابة على هذا السؤال على أساس البحث الذي أجرته Ipsos نيابة عن NOS بين المواطنين الهولنديين الذين يحق لهم التصويت.
قيل في بعض الأحيان أن هذه الانتخابات كانت تدور حول الدمى – قادة الأحزاب. لكن هذا ليس واضحًا من بحث إبسوس. عندما سُئل الناس عن سبب تصويتهم لحزب ما ، قال 30 في المائة في المتوسط إن زعيم الحزب ناشدهم.
يمكن للناس تقديم عدة أسباب ، مما يعني أن الدوافع الأخرى تصل أيضًا إلى حوالي 30 في المائة: أن يشعر الناس بأنهم في منزلهم مع حفلة ، لأن موضوعًا معينًا يروق لهم أو لأنهم يأملون أن يحكم الحزب.
تأثير كاغ
يختلف اختيار زعيم الحزب حسب الحزب. يظهر “تأثير Kaag” بالنسبة إلى ناخبي D66: يقول نصفهم تقريبًا أن اختيارهم يعتمد جزئيًا على الزعيم Sigrid Kaag. في Volt and Party for the Animals ، نادرًا ما يتم ذكر الاختيار بسبب زعيم الحزب.
كما أن المناقشات مع قادة الحزب لم تسهم كثيرًا في تحديد التصويت النهائي. قال 14 في المائة فقط من الناخبين أن تلك المناقشات لعبت دورًا في اختيار الحزب. لم يكن هذا هو الحال بالنسبة لـ 56 بالمائة.
هذه النسب هي نفسها تقريبًا عندما سُئل الناخبون عما إذا كانت حملة الأسابيع القليلة الماضية قد لعبت دورًا في اختيار الحزب: قال أكثر من نصف الناخبين بقليل إنهم لم يتأثروا في الأسابيع الماضية.
كما أظهر الاستطلاع أن نصف الناخبين يقولون إنهم درسوا بعناية مواقف الأحزاب قبل التصويت. هذا أعلى بشكل ملحوظ بين الناخبين حتى سن 34 ، حيث درس 60 في المائة برامج الحزب.
مساعدة التصويت
بالنسبة لربع الناخبين ، لعبت مساعدة التصويت (Stemwijzer أو Kieskompas أو موقع ويب آخر) دورًا رئيسيًا في اختيار الحزب. نصف الناخبين يقولون إن هذا غير ذي صلة. تختلف هذه النسب بين الشباب: 40٪ يقولون أن المساعدة الصوتية لعبت دورًا رئيسيًا ، و 25٪ يقولون لا.
عندما سئل الناس عن موعد تحديد الحزب الذي سيصوتون له ، أجاب ربعهم بأنهم اتخذوا القرار منذ شهور. ربع آخر اختار في الأسابيع الأخيرة ، وربع آخر فعل ذلك في الأيام التي سبقت الانتخابات.
عشرة في المئة من الناس اتخذوا خيارهم بأنفسهم في يوم الانتخابات. خمسة في المئة فقط اختاروا في كشك الاقتراع ، وقلم رصاص أحمر في متناول اليد.
