حاول قادة الأحزاب في أكبر ثمانية أحزاب الحصول على أكبر عدد ممكن من الناخبين العائمين إلى جانبهم في المناظرة النهائية. في قاعة مجلس النواب سعوا إلى المواجهة حول مواضيع مختلفة.
على سبيل المثال ، هاجم زعيم حزب الحرية غيرت فيلدرز زعيم حزب في في دي مارك روت على قيادته. قدم رئيس الوزراء أطروحة مفادها أن هولندا لا يمكنها الخروج من الأزمة إلا بواقعية وإيجابية.
قال فيلدرز: «يجب أن تتحلى بالشجاعة». «للتوصل إلى الوضعية عندما تدمر الكثير من الناس.» وأشار بشكل رئيسي إلى قضية الفوائد التي كانت سبب استقالة الحكومة. تساءل فيلدرز: «لقد انتهكت سيادة القانون. لماذا ما زلت هنا؟»
قال روتي إنه اتخذ قرارًا وأن استنتاجه هو أنه يمكن أن يستمر «في توازن». «لقد فعلنا أيضًا الكثير من الأشياء بشكل جيد.» وفقًا لروتي ، فإن فيلدرز هو الذي تخلى عن ناخبيه. «أنا أتحمل المسؤولية. أنت على الهامش بأيدٍ نظيفة».
كما أن VVD لم يتعرض لأي تهديد في المركز الأول في آخر دليل اقتراع للانتخابات. السباق على المركز الثاني سيكون مثيرًا. PVV و CDA و D66 قريبون من بعضهم البعض ، ويبدو أن الحزب الأخير في صعود.
حجاب
تعرضت زعيمة حزب D66 سيجريد كاج لهجوم شديد من قبل فيلدرز بشأن موضوع الهجرة. كان الأمر يتعلق بالحجاب الذي كانت ترتديه كاغ عندما كانت تزور قادة إيران كوزيرة للتجارة الخارجية.
وقالت فيلدرز: «بينما كانت النساء يتعرضن للضرب في الشارع لخلعهن الحجاب ، ارتديت الحجاب وانحنيت لآيات الله. وبذلك تبددتم حقوق المرأة وخونتم هؤلاء النساء».
كان كاغ غاضبًا بشكل واضح من هذا الادعاء. «لن أقبل هذا!» وحسب قولها فإن زيارتها تصب في مصلحة الأمن في الشرق الأوسط. «وإذا كانت القواعد في بلد معين تتطلب ذلك ، فسأفعل».
زعيم حزب CDA Wopke Hoekstra وزعيم GroenLinks Jesse Klaver بالكاد جاءا إلى بعضهما البعض بشأن المناخ. اتهموا بعضهم البعض بسرد قصص هراء عن المناخ وكيفية معالجة الشركات الملوثة.
يريد Klaver فرض ضريبة على ثاني أكسيد الكربون على تلك الشركات ، مثل Shell و Tata Steel ، واستخدام عائداتها لتخضير الصناعة. ووفقًا لهوكسترا ، فإن كلافر «عالق في حد ذاته» وأن إجراءاته لن تسفر عن شيء يذكر.
«الكثير منها يتسرب إلى الخارج ، لأن تلك الشركات تبدأ في الإنتاج هناك وأنت تخاطر بـ 400 ألف وظيفة.» لذلك ، تريد CDA فرض ضريبة أوروبية على ثاني أكسيد الكربون ، ولكن وفقًا لكلافر ، صوتت CDA في أوروبا مؤخرًا ضد اقتراح. لكن وفقًا لهوكسترا ، كان هذا التصويت أيضًا متعلقًا بالعلاقة بين الاتحاد الأوروبي والصين.
الحياة كاملة
تعرض زعيم الحزب غيرت يان سيجرز من ChristenUnie للهجوم من قبل كل من GroenLinks و PvdA بسبب آرائه حول القضايا الأخلاقية الطبية والمثلية الجنسية. يعتقد Jesse Klaver من GroenLinks أن موضوعًا مثل القتل الرحيم للأشخاص الذين يعتبرون حياتهم كاملة لا ينبغي إعلانه من المحرمات في اتفاقية الائتلاف لمجلس الوزراء الجديد.
وقال كلافر «هناك شيء أساسي للغاية يجب أن يكون مسألة حرة. لدي انطباع بأن سيجرز يريد فرض رأيه على النواب». يريد Segers عقد اتفاقات حول هذا في التشكيل ، لأنه لا يريد أن يكون جزءًا من مجلس الوزراء الذي يجعل هذا الشكل من القتل الرحيم ممكنًا.
أجاب سيجرز: «يمكن للجميع الاختيار بحرية ، وأنا أختار بحرية ما إذا كنت أريد أن أفقد مبادئي في هذا الأمر». «لن أجبر أي شخص على فعل أي شيء ، لكن بعد ذلك لا تجبرني على فعل شيء غير صحي.»
الشذوذ الجنسي
سعى زعيم PvdA بلومن أيضًا إلى مواجهة مع زعيم ChristenUnie ، الذي وفقًا لها ليس واضحًا بشأن قبول المثلية الجنسية. «هناك مدارس من رتبتك وملفك حيث يقولون إنه يمكنك أن تكون مثليًا ، لكن ليس مثليًا.» إنها تعتقد أن هذا تفسير خاطئ لحرية التعليم.
يعتقد Segers أنه يجب السماح للمدارس باتخاذ الموقف القائل بأن الزواج هو شيء بين الرجل والمرأة ، ولكن في نفس الوقت يجب أن تكون بيئة آمنة ، وكذلك للمثليين الشباب. ووفقا له ، فإن حماية الأقليات والناس في المحن هي بالتحديد سبب دخوله السياسة «.
تساءل عن مدى تبادل التسامح مع PvdA. قالت بلومن في وقت سابق إنها تقاتل مع D66 ضد «الريح المسيحية» ، على سبيل المثال بشأن الإجهاض. وبحسب سيغرز ، فإن هذا يبدو «مريرًا» تجاه الأشخاص الذين لديهم وجهة نظر دينية.
