كيف يمكن إعادة فتح المجتمع ببطء خلال جائحة كورونا؟ بالأمس ، شارك الوزير De Jonge وجهة نظره حول المستقبل القريب مع خطته لـ «جواز سفر كورونا». هذا الدليل على عدم العدوى يجب أن يمنح الناس المزيد من الحرية.
وكتب الوزير المنتهية ولايته على فيسبوك «نريد أن نجعل الأمور ممكنة مرة أخرى ، إذا لم تكن هناك فرصة للتلوث» . «بعد كل شيء ، هناك عدد متزايد من الأشخاص محميين ، لذا ألا يمكنك جعل هؤلاء الأشخاص ممكنين أكثر؟»
لا تزال الخطة في مهدها ، لكنها تعرضت لانتقادات بالفعل.
على سبيل المثال ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت اللقاحات تلعب دورًا في انتشار فيروس كورونا. يجب أن يتضح ذلك أولاً قبل استخدام التطبيق. الخصوصية هي أيضًا نقطة عثرة أخرى: يجب ألا يكون شخص آخر قادرًا على معرفة ما إذا كان حاملها قد تم اختباره سلبيًا أم تم تطعيمه ، كما يقول الوزير المنتهية ولايته دي جونج.
لا يأتي النقد من مجموعة محددة من الناس ، كما يلاحظ الخبير السلوكي جيني موي. «النقد يأتي من جميع الجهات. الناس غاضبون بشكل عام من فرض شيء ما مرة أخرى. في البداية وعدت الحكومة بأن اللقاح سيكون الحل ، والآن فجأة أصبح هناك حاجة إلى جواز سفر كورونا. يتساءل الناس: متى سيتوقف؟ العطاء؟ حتى الحريات؟ «
يقول موي إن الغضب يتعلق أساسًا بحرية الاختيار. «نحن نقدر الحرية في هولندا. لهذا السبب يبدو أن منتقدي جواز السفر يشيرون الآن إلى حد ويقولون: أريد أن أختار ما إذا كنت سأحصل على التطعيم أو الاختبار. يجب أن يكون هذا قراري ، وليس قرار الحكومة. الأمر يتعلق بشكل أساسي بهذا الخيار ، وفي كثير من الأحيان لا يتعلق حتى بالتطعيم نفسه «.
يدرك المحاضر الجامعي Niek Mouter من TU Delft هذا. قام بالتحقيق في انتقاد شهادة تطعيم محتملة. يوضح مووتر: «الحجج الثلاث التي غالبًا ما يتم الاستشهاد بها ضد الأدلة هي الخوف من الانقسام في المجتمع ، والقابلية للاحتيال وانتهاك الخصوصية».
«الخوف الأكبر هو الانقسام في المجتمع بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم والأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم. الانقسام هو شيء يريد الكثير من الهولنديين منعه.»
يحقق ماوتر حاليًا في كيفية تفكير الهولنديين في التفاصيل المحددة لشهادة التطعيم. «بالنسبة للمواقع التي سيتم تطبيق الدليل عليها في النهاية وعندما يدخل حيز التنفيذ سيحدث فرقًا كبيرًا في القبول. في دراستنا السابقة ، على سبيل المثال ، رأينا أن العديد من الهولنديين يجدون أنه من المهم ألا تدخل شهادة التطعيم حيز التنفيذ إلا عندما أتيحت الفرصة للجميع للحصول على اللقاح «.
لا استثناء
يقول الوزير دي جونج أن الأدلة قد لا تؤدي إلى الاستبعاد. «نقطة البداية هي أن التطعيم لا ينبغي أبدًا أن يكون إلزاميًا ، ولا بشكل مباشر أو غير مباشر. ولا ينبغي لأحد أن يكون ملزمًا أو يشعر بأنه ملزم بإثبات أنه قد تم تطعيمه.»
ومع ذلك ، تشعر مارلوس فان ديورسن من مدينة سليوفيك ، التي أعربت عن انتقادها لجواز السفر على صفحة NOS على Facebook ، بأنها مضطرة لذلك. وقالت لـ NOS: «إذا لم يتم تحصيني أو فحصي الآن ، ليس لدي مكان أذهب إليه. لا يوجد مطعم أو مهرجان يسمح لي بالدخول. ثم لم يعد هذا خيارًا».
يجد Van Deursen البالغ من العمر 50 عامًا أن الجزء «الإلزامي» من جواز سفر كورونا مزعج بشكل خاص. «لا أريد لقاحًا الآن ، لأنه لا يُعرف الكثير عن العواقب طويلة المدى. أعتقد أيضًا أنه انتهاك لخصوصيتي. لا أريد أن يتم تسجيل بياناتي بهذه الطريقة.»
هذا هو السبب في أنها لا تريد تقديم جواز سفر كورونا ، ولكن تريد المزيد من المنظور لتوصيله من قبل الحكومة. «حاول أن تشرح لمواطنيك ، على أساس شخصيات صادقة ، لماذا هناك أشياء معينة ضرورية».
سواء كان الناس سيقبلون ذلك أم لا ، لا يمكن إيقاف جواز سفر كورونا بالاعتراضات القانونية ، كما يقول أستاذ القانون الدستوري جان بروير. من المحتمل أن تضع الحكومة خيار طلب جواز سفر كورونا في الأماكن التي يكون فيها ذلك ضروريًا.
«هذا يعني ، على سبيل المثال ، أن مالك المطعم يقرر ما إذا كنت بحاجة إلى دليل. وهذا مسموح به. يمكن للمالك أن يطلب مطلبًا عند الدخول. تمامًا كما قد يتطلب حدث ما أن يتم البحث عنك قبل أن تتمكن من الدخول. إذا أنت تقول لا لذلك ، يمكن لهذا المالك أيضًا أن يقول لك لا «.
يقول بروير إنه يمكن للمالك أن يضع «شروطًا معقولة» للدخول. فقط «الشروط غير المعقولة» يمكن أن يرفضها القاضي. «لكن القاضي لن يطلق النار على هذا في أي وقت قريب.»
موقف آخر هو أن الوزير De Jonge هو الذي يلزم المالكين بطلب جواز سفر كورونا من الضيوف. «عندها سيكون الأمر مختلفًا بعض الشيء ، ثم يجب أن ينص عليه القانون. هذا ممكن ، لكنني لا أعتقد أنه سيفعل ذلك.»
