لقد انطلقت حقًا “حياة السود مهمة” العام الماضي. بعد وفاة الأمريكي الأسود جورج فلويد ، الذي توفي باعتقال عنيف ، اندلعت الاحتجاجات. أولاً في الولايات المتحدة ، لكنه امتد أيضًا إلى هولندا ، وتنعكس الحركة في البيانات الانتخابية.
يكتب GroenLinks ، على سبيل المثال ، عن “التيار الخفي المتنامي في المجتمع” الذي أصبح مرئيًا ، من بين أشياء أخرى ، من خلال Black Lives Matter. تتخذ PVV وجهة نظر مختلفة تمامًا وتتحدث عن “هجوم على الثقافة الهولندية” اكتسب زخمًا “من خلال تمجيد مجموعات العمل الخطيرة مثل Black Lives Matter”.
بالإضافة إلى هذه الحركة ، هناك أيضًا أسباب أخرى تجعل النقاش حول التمييز يبدو أعلى. على سبيل المثال ، تغلغلت مناقشة Zwarte Piet في Binnenhof في السنوات الأخيرة ، وكذلك النقاش حول ماضي العبودية. بالإضافة إلى ذلك ، تلعب قضية بدل رعاية الأطفال دورًا أيضًا ، حيث تم التعامل مع مجموعات معينة بشكل أكثر قسوة من غيرها.
معالجة الصور النمطية
تُظهر برامج الأحزاب الثلاثة عشر الحالية صورة متنوعة لخطط مناهضة التمييز والعنصرية. لكن هناك عددًا من الموضوعات التي غالبًا ما تتكرر: التعليم والعمل والإسكان والشرطة والعدالة والحكومة.
فيما يتعلق بالتعليم ، يذكر دينك أنه يجب معالجة الصور النمطية والتمييز في المواد التعليمية. فالصغار المتعلمون يكبرون ، بحسب هذه الأحزاب ، أيضًا فيما يتعلق بالتمييز. يوافق الحزب الاشتراكي على هذا الأمر الذي يريد مزيدًا من الاهتمام بالعنصرية والمعارضين في التعليم. تريد PvdA أن يتعلم الطلاب في تعليم المواطنة دروسًا حول “جميع أشكال التمييز وكراهية المسلمين ومعاداة السامية”.
يعتقد D66 أن المعلمين يمكنهم استخدام بعض الدعم. “نحن نساعد المعلمين بالمهارات لتعزيز قبول LGBTI +.” كما يريد حزب “Party for the Animals” مساعدة المعلمين: “في تدريب المعلمين ، عادةً ما يتم الاهتمام بمكافحة التمييز وتكافؤ الفرص”.
يعاني الناس أيضًا من التمييز في سوق العمل ، كما يجادل عدد من الأحزاب. 50Plus – مما لا يثير الدهشة – يعتبر التمييز على أساس السن على وجه الخصوص مشكلة رئيسية “يجب مواجهتها”. لا يوضح برنامج الحزب كيف يجب القيام بذلك.
يرى العديد من الأطراف دورًا أكبر لمفتشية العمل في مكافحة التمييز في مكان العمل. PvdA تريد المزيد من المفتشين و ” تسمية وفضح أسوأ الجناة”. يقترح D66 غرامة تصل إلى 10000 يورو على الشركات التي تميز في سياسة التوظيف والاختيار. تقترح CDA و Party for the Animals جعل الطلبات مجهولة المصدر ممكنة. “لمكافحة التمييز الواعي واللاواعي وتوفير فرص متساوية للجميع ، بغض النظر عن الأصل واللقب” ، يكتب CDA.
ضباط الزفاف
يوضح برنامج المنح الصغيرة أنه يمكن أن يكون أكثر تحديدًا. ويعتقد هذا الحزب أنه لا ينبغي التمييز ضد مسؤولي حفلات الزفاف “بسبب رؤيتهم الفلسفية للزواج”. اقرأ: يجب أن يكون مسؤولو الزفاف قادرين على رفض زواج المثليين مرة أخرى.
من العمل إلى سوق الإسكان. يكتب حزب العمال أن “التمييز من قبل الملاك والوكلاء العقاريين أمر غير مقبول”. يوافق VVD ، الذي يريد أن تعمل الحكومة الوطنية مع البلديات. لدى Denk تدابير محددة في الاعتبار: الضيوف الغامضون الذين يجب عليهم اكتشاف التمييز وواجب الإبلاغ عن الطلبات التمييزية ، على سبيل المثال ، السماسرة. يتفق D66 مع هذا الأخير.
من يتعرض للتمييز؟
يشمل التمييز العديد من الأطراف على أساس الأصل والدين والإعاقة والتوجه الجنسي والجنس ، ولكن تبرز بعض المجموعات المحددة في البرامج. على سبيل المثال ، يدافع عدد من الأحزاب على وجه التحديد عن الرجال المثليين الذين لا يسمح لهم بالتبرع بالدم . “ما إذا كان يمكنك التبرع بالدم يتم تحديده على أساس السلوك المحفوف بالمخاطر ، وليس على أساس من تحب” ، كتب PvdA.
علاوة على ذلك ، يريد SP “الاهتمام بالتمييز ضد الأشخاص على أساس الطبقة” ، ويعتقد أنه ينبغي مكافحة “مناهضة الزرق” (التمييز ضد الروما والسنتي) ويحذر كريستينوني ودي 66 من التمييز ضد النساء الحوامل في سوق العمل.
يريد برنامج المنح الصغيرة “انعكاسًا أخلاقيًا” على أبحاث ما قبل الولادة ، وبشكل أكثر تحديدًا في اختيار متلازمة داون. وقال الحزب “هذا وصم بالعار وتمييز على أساس الإعاقة!”. يحتوي VVD على مقطع خاص بمعالجة “التمييز وكراهية المثليين ومعاداة السامية والعنصرية في رياضات النخبة والهواة”.
مجففات الأفكار
يريد PVV أيضًا التدخل في سوق الإسكان ، لأن منازل الإيجار الاجتماعي “تذهب مع أصحاب المكانة”. ويقول برنامج الحزب “لا مزيد من التمييز الإيجابي”. هناك شيء يؤيده منتدى الديمقراطية بشكل عام: “لا حصص أو تمييز إيجابي” ، مذكور في برنامج FvD.
هناك مجموعة من الأفكار للشرطة والقضاء. GroenLinks ، على سبيل المثال ، تريد المزيد من القدرات في الشرطة ، “حتى يتمكن الجميع من الإبلاغ عن التمييز بسهولة”. لدى دينك (مع دائرة انتخابية تتكون إلى حد كبير من الهولنديين من أصول مهاجرة) العديد من الخطط ، بما في ذلك “عقوبة خدمة المجتمع” ، والتي ينبغي أن تجمع بين الضحايا ومرتكبي التمييز معًا.
كما يعمل الحزب مع رجال العصابات العنصريين في الشرطة “الذين يستفزون ويتعقبون العنصريين على الإنترنت وفي الأماكن العامة”. ويريد دينك أيضًا مضاعفة العقوبة القصوى لجرائم التمييز. هناك ، وجد الحزب CDA الذي ينص على أن هذا النوع من الجرائم “يجب معالجته بشكل أكثر قسوة”.
وماذا يريدون مع (Zwarte) Piet؟
قامت خمسة أحزاب بتضمين فكرة ملموسة عن (زوارتي) بيت في برنامجهم. يقول PVV “ارفعوا أيديكم عن تقاليدنا” ويقول المنتدى على نفس المنوال: “لا أموال للمشاريع أو المنظمات التي تحاول تقويض التقاليد الهولندية مثل Zwarte Piet”. من ناحية أخرى ، يريد Denk و Party for the Animals و GroenLinks إلغاء مساعد Sinterklaas المطلي باللون الأسود. كتب الأخير ، على سبيل المثال ، “يتم استبدال Zwarte Piet ببديل غير عنصري في جميع الاحتفالات العامة”.
حكومة
يعتقد عدد من الأحزاب أن الحكومة بالمعنى الأوسع يجب أن تفعل شيئًا معها. يقترح PvdA جعل رئيس الوزراء مسؤولاً بشكل مباشر عن مكافحة التمييز والعنصرية. “لأنها تتعلق بالمادة 1 من الدستور. لأنها مهمة.” يبدو أن الحزب يستخلص درسًا من قضية بدل رعاية الأطفال ، حيث كانت الوزارات المختلفة مسؤولة (ونتيجة لذلك ، سارت أشياء كثيرة بشكل خاطئ ).
ثم يريد VVD استبعاد المنظمات من الإعانات المالية إذا كان المسؤولون مذنبين “بخطاب الكراهية أو التمييز مثل معاداة السامية أو الكراهية ضد المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى”. تقترح D66 أحيانًا دعوة “الأطراف المعنية” فيما يتعلق بالتمييز إلى لاهاي للحاق بأعضاء البرلمان.
سنعرف المزيد عن هؤلاء النواب بعد انتخابات 17 مارس. وبعد ذلك بقليل ، يتضح أي من الخطط والأفكار المذكورة أعلاه بقيت على قيد الحياة وأيها تموت.
