رعاية ميسورة التكلفة ودخل مقبول للجميع ورعاية أطفال مجانية: هذه مجرد أمثلة قليلة من المقترحات المقدمة من الأحزاب السياسية في الفترة التي تسبق الانتخابات. لم يذكر فقط كم تكلفة البرامج الانتخابية وما ينتج عنها ومن سيدفع مقابل ذلك.
من أجل إعطاء الناخبين الفرصة للمقارنة بين تكلفة جميع الخطط والعوائد الاقتصادية ، قام مكتب التخطيط المركزي ، كالعادة ، بحساب برامج الحزب. وللإبقاء على العمل سهل الإدارة ، يمكن للأحزاب المنتخبة في الانتخابات السابقة فقط أن تقدم خططها. هناك 13 من أصل 37 في بطاقة الاقتراع.
لم تستفد منه جميع الأطراف. حزب الحرية وحزب الحيوانات ومنتدى الديمقراطية تخلوا عنها لأسباب مختلفة. لذلك من المستحيل مقارنة التكلفة والعائد لبرامجهم.
من بين العشرة الأخرى ، حسب CPB ما يقرب من 2000 مقياس في المجموع. الاختلافات كبيرة.
أين يذهب المال؟
لا ترغب جميع الأطراف في إنفاق نفس المبلغ من المال على التعليم أو الرعاية ، على سبيل المثال. يريد كل من GroenLinks و PvdA و D66 الاستثمار بشكل أكبر في التعليم: حوالي 9 مليار يورو أكثر من الآن. في VVD و SGP ، تظل هذه النفقات تقريبًا مماثلة لما تم التخطيط له بالفعل.
يُعد SP من الخارج في مجال الرعاية الصحية: في عام 2025 ، نهاية الولاية الحكومية القادمة ، يريد هذا الحزب إنفاق أكثر من 22 مليار يورو على الرعاية الصحية أكثر مما هو الحال حاليًا. ستذهب هذه الأموال إلى زيادة الأجور والتوسعات في الحزمة الأساسية ، من بين أمور أخرى.
NOS
والفرق في الإنفاق على الضمان الاجتماعي ، الذي يشمل البدلات ، AOW ، المساعدة الاجتماعية والمزايا التي تدفعها الحكومة للمواطنين ، أكبر بمقدار 20 مليار. على سبيل المثال ، يريد مقدم الخدمة SP فوائد أعلى. تريد D66 إنفاق أقل من خلال إلغاء المزايا وبجعل أصحاب العمل يدفعون مقابل الأشهر الستة الأولى من إعانات البطالة.
SP هو الطرف الذي يريد أن ينفق أكثر على المناخ والبيئة ، ما يقرب من 7 مليارات. عندما يتعلق الأمر بـ Denk و 50Plus ، فلن يكون هناك المزيد من المال في غضون أربع سنوات مما هو عليه الآن. لا يفحص CPB مدى تحقيق الأطراف للأهداف المناخية من خلال خططهم ، تحسب وكالة التقييم البيئي الهولندية ذلك.
هل عدم المساواة يتزايد أم يتناقص؟
لا يستفيد الجميع بالتساوي من جميع الخطط. VVD هو الطرف الوحيد الذي زاد الفرق بين الدخل الأعلى والأدنى. في D66 و GroenLinks و SP و PvdA و CU و Denk ، يتناقص التفاوت في الدخل أكثر من غيره ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى رغبة العديد من هذه الأطراف في خفض أقساط التأمين الصحي بالإضافة إلى زيادة الحد الأدنى للأجور والمزايا والبدلات.
يضمن الاختلاف الأكبر بين الدخول المرتفعة والمنخفضة أن يبدأ الناس العمل (أكثر) ، سواء بدافع الضرورة أم لا. بشكل عام ، سيزداد التوظيف الهيكلي عند VVD فقط.
الذي سيدفع ثمن ذلك؟
الخطط التي تكلف أموالاً إضافية يجب أن تمولها الحكومة. يمكن القيام بذلك ، على سبيل المثال ، من خلال تقليص النفقات ، ولكن أيضًا من خلال جعل المواطنين والشركات يدفعون أكثر.
الأطراف لديها اختلاف كبير في الرأي حول هذا أيضا. إذا بقيت السياسة على حالها ، فإن العبء على الأسر سيزداد بمتوسط 4.2 مليار يورو في عام 2025. مع خطط GroenLinks التي ستكون أكثر: 4.5 مليار ، مع خطط D66 للأسر سوف تساهم فعليًا أقل بكثير: أكثر من 20 مليار يورو أقل من الآن.
