تم تعليق قرار محكمة لاهاي بضرورة رفع حظر التجول على الفور . تم تحديد ذلك من قبل المحكمة في لاهاي. هذا يعني أنه سيكون هناك حظر تجول اعتبارًا من الساعة 9 مساءً. ووفقًا للمحكمة ، فإن مصلحة الدولة أكبر من مصلحة مجموعة عمل Virus Truth.
ترى المحكمة أنه يجب منع تأثير اليويو. «يوجد الآن حظر تجول ، وإذا لم نمنح هذا التعليق كمحكمة ، فسيتم إيقاف حظر التجول. ماذا يحدث إذا قررنا خلاف ذلك في الإجراءات الرئيسية؟ ثم يجب أن ينتهي حظر التجول مرة أخرى. وإلا فإن حظر التجول سينتهي وقال رئيس المحكمة «تنفجر لبضعة أيام بعد اليوم. في ظل هذه الظروف نجد مصالح الدولة أكثر أهمية».
كان رد فعل ويليم إنجل من Virus Truth غاضبًا. قال للقاضي: «إنك ترتكب خطأً كبيراً». «هذا غير مقبول. لقد دخلت فيه على أي حال. سيكون عليك الرد على القاضي بنفسك.»
طلب التحدي
اليوم ، قضت المحكمة بضرورة رفع حظر التجول على الفور ، في قضية رفعتها Virus Truth. وطعنت الدولة في هذا القرار وطالبت القاضي في استئناف عاجل بتعليق القرار ، حتى يظل حظر التجول ساريًا حتى جلسة الاستئناف الموضوعية على الأقل ، الجمعة المقبل الساعة 10:00.
بعد وقت قصير من بدء الجلسة ، قدم المحامي جيروين بولس من Viruswaarheid طلبًا للطعن ضد المحكمة ، لأنها ستكون متحيزة. ويعتقد أنه من غير المبرر أن يتم التعامل مع القضية بهذه السرعة. كما أنه انزعج من أن رئيس المحكمة تحدث عن طريق الخطأ عن «جنون الفيروس». لكن غرفة الطعن رفضت هذا الطلب بعد المداولة.
أكد محامي الولاية فيلدهويس والمسؤول الكبير في RIVM فان ديسيل في نداء الطوارئ على الأهمية التي توليها الدولة لحظر التجول. تحدث محامي الولاية على عجل ، ربما لأن الساعة 9 مساءً – بداية حظر التجول – كانت تقترب بسرعة.
وقال إن قاضي الإغاثة الأولية في محكمة لاهاي وضع حكمه الخاص فوق حكم الخبراء الصادر عن فريق إدارة التفشي وقرار مجلس النواب. وقال إنه من الأهمية بمكان أن يظل حظر التجول ساري المفعول ، على الأقل حتى تصدر المحكمة حكمًا بشأنه.
كما قال إنه يخشى حدوث انتعاش كبير في الاتصالات إذا تم رفع حظر التجول لفترة قصيرة ، مما سيؤدي أيضًا إلى ارتفاع عدد الإصابات بشكل حاد.
كما أعرب فان ديسيل عن هذا القلق ، وتحدث عن «وضع هش». وقال: «لا يزال لدينا ما يصل إلى 100 ألف شخص معدي في هولندا». «انخفض هذا الرقم بشكل طفيف مؤخرًا ، لكننا نعتقد أنه سيزداد بسرعة إذا لم نواصل هذه الإجراءات». ووفقا له ، تظهر الدراسات الأجنبية أن حظر التجول يؤدي إلى تقليل الإصابات بنسبة 8 إلى 13 في المائة.
لا حجج
قال محامي Virus Truth فان دي كوربوت إنه لم يسمع أي حجج من الدولة تفوق أهمية Virus Truth. وقال ، مشيرًا إلى الأرقام ، إنها في الواقع «تسير في الاتجاه الصحيح».
ووفقا له ، فإن هولندا حاليا ليست في وضع حرج ، مما يعني أن استخدام السلطات الاستثنائية لقانون السلطة المدنية ، الذي على أساسه بدأ حظر التجول ، غير مشروع. كما أنه ، حسب قوله ، لم يثبت بشكل قاطع أن لحظر التجول تأثير.
وأشار فان دي كوربوت أيضًا إلى استطلاعات الرأي التي تظهر أن هناك الكثير من الدعم لحظر التجول في هولندا. إنه يتوقع أن يلتزم الكثير من الناس به بمفردهم. «لن يكون سيئًا للغاية أن تنشأ حالة غير مرغوب فيها. يجب أن يظل البيان كما هو الآن».
