إن القانون الجديد الخاص بأجهزة الاستخبارات مرضٍ في العديد من المجالات ، لكنه يحتاج إلى تحسين هنا وهناك. هذا هو الاستنتاج الرئيسي للجنة التقييم التي فحصت القانون.
بالإضافة إلى ذلك ، يُظهر التحقيق أن أجهزة الاستخبارات ، القوة الجديدة التي كانت موضوع معظم النقاش ، القوة الأوسع للاستفادة من المحادثات ، لم تسفر بعد عن أي شيء عمليًا.
من بين أمور أخرى ، تريد اللجنة قواعد أوضح لمعالجة كميات كبيرة من البيانات. يجب أيضًا إدخال قواعد أكثر صرامة لمشاركة البيانات مع أجهزة الاستخبارات الأجنبية.
قبل ثلاث سنوات ، كان هناك الكثير مما يجب فعله بشأن قانون الاستخبارات ، الذي يمنح أجهزة المخابرات AIVD و MIVD المزيد من الصلاحيات. صوتت الأغلبية ضده في استفتاء. ومع ذلك ، تم تقديم القانون ، ولكن مع الوعد بإعادة تقييمه بعد تقديمه. لقد حدث ذلك الآن.
استنزاف
إحدى السلطات الجديدة بموجب القانون الجديد كانت اعتراض البيانات على نطاق واسع. تم انتقاد هذا بشدة: تحدث المعارضون عن «شبكة السحب» وأطلقوا على القانون «قانون السحب».
بعد عامين ونصف من إدخال القانون ، يجري التنصت على البيانات ، لكن هذه المعلومات لم تُستخدم بعد في الممارسة العملية.
كان قانون المخابرات السابق يسمح فقط بالتنصت المستهدف من شخص أو منظمة معينة. يسمح القانون الجديد أيضًا بالبحث عن كميات أكبر من الاتصالات.
من الناحية العملية ، اتضح أنه من الصعب ترتيب ذلك تقنيًا وتنظيميًا ، وقد استغرق الأمر بعض الوقت قبل أن تمنح الرقابة على أجهزة المخابرات موافقتها على الخطط. في غضون ذلك ، تم إجراء تجارب بالتنصت ، لمعرفة ما يحدث بالضبط على الخط. لكن هذه البيانات لم تستخدم في الممارسة أثناء البحث.
الخدمات الخارجية
في القانون الحالي توجد قواعد صارمة للتنصت على البيانات. قد ينطوي هذا على كميات كبيرة من البيانات ، بما في ذلك من المدنيين الأبرياء. ولكن إذا حصلت AIVD أو MIVD على نفس البيانات تمامًا من خلال مسار مختلف ، على سبيل المثال عن طريق القرصنة ، فإن القواعد تكون أكثر مرونة. وهذا غريب بحسب اللجنة.
كانت هناك انتقادات لبعض الوقت حول عدم وجود لوائح لما يسمى «الاختراق الجماعي» ، حيث يمكن أيضًا مصادرة البيانات من المدنيين الأبرياء. لهذا السبب يجب إدخال قواعد لا لبس فيها للتعامل مع مثل هذه الكميات الكبيرة من البيانات ، كما تعتقد اللجنة.
تعتقد اللجنة أن القواعد الأكثر صرامة لتبادل البيانات مع أجهزة المخابرات الأجنبية ضرورية أيضًا. على سبيل المثال ، يجب أن تبذل الخدمات قصارى جهدها لاسترداد بيانات الأشخاص الهولنديين والأشخاص في المهن الحساسة مثل المحامين والصحفيين من مجموعات البيانات قبل مشاركتها مع خدمة خارجية.
تحسين
في الوقت نفسه ، يعتبر القانون أيضًا تحسينًا ، كما تعتقد اللجنة. على سبيل المثال ، مُنحت الخدمات صلاحيات إضافية ، ومن ناحية أخرى ، هناك سيطرة إضافية على عملها.
